Решение от 18.01.2016 по делу № 2-122/2016 (2-4147/2015;) от 29.10.2015

Дело № 2-122/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 января 2016 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Бузкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сурняева С.И., Сурняева А.И. к администрации г.Барнаула, ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об установлении факта родственных отношении, признании права собственности на жилое помещение, денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Сурняевы обратились в суд с иском об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти их тети Тороповой В.И. и двоюродной сестры Тороповой Г.И.,, установлении факта родственных отношений между ними и Тороповой Г.И., приходившейся им двоюродной сестрой, признании за истцами в равных долях права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> на денежные средства, находящиеся в подразделении №8644/0104 ОАО «Сбербанк России» на счетах: №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также денежных средств, хранящихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах: №, №, №, №.

В качестве оснований заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Торопова Г.И., а ДД.ММ.ГГГГ ее мать Торопова В.И. На момент смерти Тороповой Г.И. и Тороповой В.И. им на праве собственности принадлежала квартира по вышеуказанному адресу, а также у Тороповой Г.И. имелись вышеуказанные счета, открытые в кредитных организациях – ответчиках по делу. Наследственные дела после им смерти заведены нотариусом Комаровым В.В. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Тороповой Г.И. обратилась ее тетя Козлова А.С., однако свидетельство о праве на наследство ей выдано не было по причине ее скоропостижной смерти ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь наследниками к имуществу умершей Козловой А.С. являются истцы Сурняевы, приходящиеся ей сыновьями. Козлова А.С. (по рождению ФИО15) являлась родной сестрой Торопова И.С., отца умершей Тороповой Г.И.. Однако подтвердить факт родства между Тороповой Г.И. и Козловой А.С. не представляется возможным по причине утраты актовой свидетельства о рождении Торопова И.С. и отсутствия актовой записи о его рождении в архивном фонде ЗАГС администрации первомайского района. Подтверждение данного факта необходимо истцам с целью принятия наследства, оставшегося после смерти Тороповой Г.И., т.к. иных наследников к ее имуществу не имеется, она в браке не состояла, детей не имела и была единственной дочерью своих родителей. Истцы Сурняевы приняли наследство путем фактического принятия имущества, принадлежавшего умершей Тороповой Г.И., ее стола и дивана, а также возложением на себя бремени содержания квартиры, принадлежащей Тороповым. Также Сурняевы осуществляли похороны Тороповых, они же ухаживают за их могилами. Иных наследников у Тороповых не имеется.

В ходе судебного разбирательства истцами было представлено уточненное исковое заявление, в котором они просили установить факт родственных отношений между Козловой А.С. и Тороповой Г.И., а именно, что Козлова А.С. являлась родной тетей Тороповой Г.И. и признать за истцами право собственности на указанное в первоначальном иске имущество, ссылаясь также на то, что после смерти Козловой А.С., их матери, они своевременно в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти.

В судебном заседании истцы и их представитель настаивали на удовлетворении заявленных ими исковых требований по указанным в иске основаниям, уточнив их в части номером счетов, открытых в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Тороповой Г.И., а именно: №, №, №.

Представители ответчиков, а также 3-е лицо нотариус Комаров В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истцов, их представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла Торопова Г.И., а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Торопова В.И..

На момент смерти Тороповой Г.И. и Тороповой В.И. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира № по <адрес>.

На имя Тороповой Г.И. были открыты счета в кредитных организациях, а именно: в ПАО Сбербанк России - №, №, №, №, №, №, №, №, №, и в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - №, №, №, на которых имеются денежные средства в различных размерах и валюте.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу требований ст. 1142-1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, третьей очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

К имуществу умершей Тороповой Г.И. наследники первой и второй очередей отсутствовали, наследником третьей очереди являлась Козлова А.С., родная тетя Тороповой Г.И.

Согласно ст.ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Истцы указывают, что их мать Козлова А.С. являлась родной сестрой Торопова И.С., отца Тороповой Г.И..

В судебном заседании установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, а также показаниями свидетелей К., Б. и С., что Торопов И.С. и Козлова (до брака Торопова) А.С. родились в <адрес>, их родителями были: отец - Торопов С.И., мать – Торопова П.И..

Однако свидетельство о рождении Торопова И.С. отсутствует, согласно ответа отдела ЗАГС администрации Первомайского района в архивном фонде отсутствуют записи о рождении Торопова И.С., поскольку он сохранен не полностью, в связи с чем подтвердить факт родственных отношений в ином порядке не представляется возможным.

Установление данного факта необходимо истцам для оформления права на наследство.

Приведенные и исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают факт наличия родственных отношений между Козловой А.С. и Тороповой Г.И., являвшихся родными тетей и племянницей, а также Сурняевыми и Тороповой Г.И., являвшихся двоюродными братьями и сестрой.

Частью 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нормами ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса Комарова В.В. после смерти Тороповой Г.И. было заведено наследственное дело, согласно данным которого наследником, обратившимся за принятием наследства явилась Козлова А.С., подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление. Сведений об иных наследниках к имуществу умершей материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, Козлова А.С. являясь наследником 3-й очереди приняла наследство, открывшееся после смерти Тороповой Г.И., состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру № по <адрес>, и денежных средств, размещенных на счетах в указанных истцами кредитных организациях, что также подтверждено сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк Росси и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Козлова А.С.

Наследниками, принявшими наследство, открывшееся после ее смерти, являются Сурняев А.И. и Сурняев С.И., которые в установленный 6-ти месячный срок подали заявление нотариусу, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на то, что Козловой А.С. до ее смерти не было выдано свидетельство о праве на наследство умершей Тороповой Г.И., суд приходит к выводу, что принадлежащее Тороповой Г.И. имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Козловой А.С., в связи с чем суд полагает возможным признать за истцами Сурняевыми в равных долях право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру и денежных средства, размещенные у ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежавшая Тороповой В.И., умершей после своей дочери, переходит по праву представления Сурняевым в соответствии с вышеуказанными положениями закона и положениями ч.2 ст.1144 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Сурняевы взяли на себя обязательства по погребению Тороповой В.И., а также приняли принадлежащее ей имущество, забрав стол и диван, а также осуществляя содержание спорной квартиры, что подтверждено копиями платежных документов по оплате коммунальных услуг, а также показаниями вышеуказанных свидетелей, т.е. в установленном порядке вступили в права наследования на указанную долю квартиры.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, №, №, №, №, №, №, №, №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ №, №, №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>