Арбитражный суд Оренбургской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург Дело №А47-4990/2008-10 ГК
25 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2008 года
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Демидовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдуллиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Коршунова Николая Владимировича, г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг», г. Орск Оренбургской области
о взыскании 8 500 руб.
при участии
от истца: не явились
от ответчика: не явились
установил:
Иск предъявлен в арбитражный суд о взыскании с ответчика 8 500 руб., составляющие задолженность по оплате за оказанные услуги на разработку и сопровождение программного обеспечения и обеспечение лицензированными программными продуктами по договору № 48 от 01.06.2007 г.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От ответчика имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, пояснив, что 8 500 руб. полностью погашены 26 августа 2008 г., заявив, что общество ООО «АТП-2000» сменило наименование на ООО «Автотрейдинг».
В судебном заседании, рассмотрев учредительные документы ООО «Автотрейдинг», суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Автотрейдинг» (462401, Оренбургская область, г. Орск, ул. Строителей, д. 37).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что 01 июня 2007 г. сторонами заключен договор № 48 на разработку и сопровождение программного обеспечения и обеспечение лицензированными программными продуктами, в соответствии с которым ответчику оказаны услуги, что подтверждается актом выполненных работ № 461 от 31.10.2007г. на сумму 10 000 руб. Согласно п.5.2 договора ответчик обязался произвести оплаты не позднее 5-го числа следующего месяца путем перечисления стоимости оказанных услуг. Оплата ответчиком произведена платежными поручениями № 778 от 06.08.2007 г. в сумме 1 500 руб. Истец просит взыскать 8 500 руб. задолженность по оплате за оказанные услуги, а также судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 43 руб. 64 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
Исследовав доказательства, суд находит, что в иске надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускается.
Ответчиком сумма задолженности в размере 8 500 руб. погашена, что подтверждается представленным платежным поручением № 478 от 26.08.2008 г. суд считает, что в иске следует отказать.
Принимая во внимание, что ответчиком задолженность погашена после обращения истца в суд с иском (истец обратился в арбитражный суд 14.07.2008 г. согласно штемпелю на почтовом конверте), суд, руководствуясь статьями 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса расходы по госпошлине и судебные расходы (почтовые) относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. В иске отказать.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг», г. Орск Оренбургская область в пользу индивидуального предпринимателя Коршунова Николая Владимировича (11.09.1976 г.р.), ОГРНИП 306770000441635, г. Москва судебные расходы в сумме 543 руб. 64 коп.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья Т. А. Демидова
3 экз.