Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-221/2024 ~ М-31/2024 от 07.02.2024

Дело № 2а-221/2024

УИД 21RS0004-01-2024-000053-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 г.                        пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Вурнарского РОСП Семеновой И.В., судебному приставу-исполнителю Вурнарского РОСП Осипову Э.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии о признании бездействия незаконным,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее – ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю начальнику отделения – старшему судебному приставу Вурнарского РОСП Семеновой И.В., судебному приставу-исполнителю Вурнарского РОСП Осипову Э.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии и просит признать незаконным бездействие:

- начальника отделения – старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Семеновой И.В., выразившееся в неосуществлении контроля за сотрудниками вверенного подразделения;

- судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Осипова Э.В., выразившееся в длительном непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно в неосуществлении запросов в регистрирующие органы;

- обязать судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Осипова Э.В. выполнить необходимые исполнительные действия в полном объеме, а именно:

- направить запросы для получения сведений: в Росреестр о находящемся имуществе у должника; в ГИБДД о зарегистрированных автотранспортных средствах; в Гостехнадзор о самоходном движимом имуществе должника, ГИМС МЧС России о зарегистрированных за должником маломерных судах; в Центр занятости об установлении наличия пособия по безработице; АО РЕЕСТР – о наличии ценных бумаг должника; адрес платежных средств, так как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmoney, о наличии денежных средств; в МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ о трудоустройстве должника;

- осуществить выход по адресу должника с целью установления факта проживания и вручения требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю (копию акта, составленного по итогам осуществления выхода по адресу проживания должника, направить взыскателю);

- в случае уклонения должника от явки на прием к судебному приставу-исполнителю, вынести постановление о принудительном приводе должника на прием.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в Вурнарским РОСП на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Вурнарским районным судом, о взыскании задолженности с Семеновой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем проведен анализ сведений о ходе данного исполнительного производства на основании сведений, содержащихся на портале ЕГПУ. В ходе анализа установлено, что судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ст.ст. 36, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» со дня возбуждения исполнительного производства выполнен не весь комплекс мер принудительного характера, направленных на исполнение исполнительного документа, а именно: запросы в Росреестр и ГИБДД не обновлены, запросы в адрес Гостехнадзора, ГИМС МЧС России, Центра занятости, АО РЕЕСТР, платежных систем Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmoney, в МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ не вынесены. Информация об осуществлении судебным приставом-исполнителем выхода по месту жительства должника не отображена, копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не направлялась. Тем самым, своим бездействием судебный пристав-исполнитель Вурнарского РОСП Осипов Э.В. препятствует исполнению судебного акта. В нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава Вурнарского РОСП Семеновой И.В. отсутствует контроль за деятельностью подразделения.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 292 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░