Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2695/2023 ~ М-2218/2023 от 02.08.2023

Дело № 2а-2695/2023

59RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Самитова В.Ш.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Самитова В.Ш. административного надзора на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы места жительства либо пребывания установленное судом без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Самитов В.Ш. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.53.1 УК РФ, к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка. Ранее Самитов В.Ш. судим. По постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Самитов В.Ш. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, намерен проживать по адресу: <адрес>. Также указал, что постановлением начальника учреждения осужденный Самитов В.Ш. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Самитова В.Ш. содержится рецидив преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Самитов В.Ш. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление удовлетворению не подлежит, суд считает, что оснований для установления административного надзора в рассматриваемом случае не имеется.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, установлены гл.29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее - Закон об административном надзоре).

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено:

Самитов В.Ш. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 15 % заработной платы /л.д.7-8/.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самитову В.Ш. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев 1 день по приговору Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д.9-10/.

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 во взаимосвязи с ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Злостным нарушителем установленного порядка Самитов В.Ш. признавался в период отбывания наказания в виде принудительных работ. Каких-либо доказательств о том, что начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю выносилось постановление о признании Самитова В.Ш. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период лишения свободы, административным истцом не представлено, в связи, с чем оснований для установления административного надзора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░