Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-452/2023 (2а-2461/2022;) ~ М-2470/2022 от 21.12.2022

Дело №2а-452/2023

УИД 23RS0020-01-2022-003180-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                 г. Кореновск                    

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю Козыдуб А.В., ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району,

    установил:    

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю Козыдуб А.В., ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району предъявлялся исполнительный документ №<...> от <...>, выданный мировым судьей судебного участка №71 Головинского района г. Москвы о взыскании с задолженности в размере 43567,57 руб. с должника Мирошниченко О.В., достигшей пенсионного возраста и с <...> является получателем пенсии.

Как указывает административный истец по состоянию на <...> задолженность Мирошниченко О.В. перед ООО «АФК» не погашена и составляет 43518,07 руб.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного исполнения такие, как обращение взыскания на пенсию должника не применены, так как периодические ежемесячные перечисления не производятся на расчетный счет взыскателя, как и не поступала в его адрес копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Козыдуб А.В. в рамках исполнительного производства <...>-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 9! 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Козыдуб А.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном док предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратив взыскание на пенсию должника Мирошниченко О.В. и направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится указанное в административном иске исполнительное производство – Козыдуб А.В., в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Мирошниченко О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, копию исполнительного производства и сводку к нему, суд приходит к следующему.

<...> в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании задолженности по договору займа с Мирошниченко О.В..

Из представленной сводки по исполнительному производству следует, что за период с <...> по настоящее время судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР (<...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> <...>, <...>, <...>, <...>), ГИБДД, ГУВМ МВД России, ФРС, ФНС, вынесены постановления: об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (от <...>, <...>, <...>, <...>), о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (от <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником не значится зарегистрированного имущества, он нигде не трудоустроен, дохода не получает.

Как указывалось ранее, обращение взыскания на пенсионные выплаты должника, в рамках исполнительного производства № <...> от <...>, выносились судебным приставом-исполнителем неоднократно.

Согласно уведомления об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя от <...>, ГУ-ПФ РФ постановление исполнено не было в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным.

Согласно п. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Таким образом, законом обязанность по осуществлению удержаний денежных средств из доходов должника возложено на лицо, которое осуществляет такие выплаты.

Доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., являются несостоятельными, поскольку административным ответчиком (судебным приставом-исполнителем) приняты все возможные меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░