Решение по делу № 2-3362/2018 ~ М-3048/2018 от 03.10.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- дата

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3362/18 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Уваровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Уваровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО Банк ВТБ и Уваровой О.В. был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставил Уваровой О.В. денежный займ в размере 260000 руб. 00 коп. В связи с просрочкой Уваровой О.В. возврата займа, ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с Уваровой О.В. просроченный основной долг в размере 259999 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41034 руб. 33 коп., пени в размере 15706 руб. 60 коп., а всего 316740 руб. 53 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Уварова О.В. в судебном заседании не возражала, против удовлетворения заявленных требований.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитным договорам следует, что дата между ПАО Банк ВТБ и Уваровой О.В. был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставил Уваровой О.В. денежный займ в размере 260000 руб. 00 коп.

Суду не представлено доказательств, что Уваровой О.В. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата денежные средства в пользу ПАО Банк ВТБ.

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В пользу ПАО Банк ВТБ с Уваровой О.В. подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 259999 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41034 руб. 33 коп., пени в размере 15706 руб. 60 коп., а всего 316740 руб. 53 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Банк ВТБ с Уваровой О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6367 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ с Уваровой Ольги Владимировны задолженность по кредитному договору от дата № в размере 316740 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6367 руб. 41 коп., а всего 323107 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата