Решение по делу № 2-1794/2015 от 05.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Тупиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Тупиковой Е.А. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о возложении обязанности по выполнению обязательств кредитного договора, взыскании денежных средств, иску Тупиковой Е.А. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора недействительным, расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

С участием и в присутствии представителей истца Барановой Е.А. и Мусаевой А.С., ответчика Тупиковой Е.А., представителя ответчика Семенченко О.В., действующего на основании ч. 5 ст. 53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Тупиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Тупикова Е.А. заключили договор № на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанные договоры были заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по договору № был предоставлен ответчику на Условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиенту о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора № о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами содержащими условия кредитования. В Заявлении заемщик Тупикова Е.А. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора № являются действия Кредитора по открытию заемщику счета и специального карточного счета (СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора №. В Заявлении Тупикова Е.А. также выразила согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ей банковский счет (счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «ТРАС» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС (специального карточного счета). Одновременно Банк акцептирует оферту Клиента о предоставлении Карты, путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать её ( в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания Клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, как указал представитель истца в связи с заключением между Банком и ответчиком Тупиковой Е.А. договора №, Заемщик Тупикова Е.А. получила на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. В свою очередь ответчик активировала Расчетную Карту, тем самым заключив смешанный договор о Расчетной Карте №, при заключении которого ответчик получила на руки Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта – <данные изъяты>; процентами за пользование кредитом – 51,10% годовых; сроком действия Расчетной Карты – 36 месяцев.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе оплата товара, услуги в организациях торговли, сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору о Расчетной Карте №, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик Тупикова Е.А. с исковыми требованиями не согласилась и предъявила встречный иск к Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) о возложении обязанности по выполнению обязательств кредитного договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований ответчик указала, что согласно тарифного плана и п. 5.6 Условий Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) размер процентной ставки по кредиту, размер оплат определяется в тарифах. В соответствии с п. 5.8 Условий, за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Согласно п. 6.2.2 Условий, Банк обязуется предоставить Клиенту при его обращении в Банк в полном объеме информацию об СКС, карте, операциях и т.д. В соответствии с п. 6.2.3 Банк обязуется осуществлять операции по СКС, в том числе зачисление денежных сумм в целях пополнения СКС в соответствии с законодательством РФ и настоящими Условиями. Согласно п. 6.2.4 Условий, Банк обязуется сохранять банковскую тайну в отношении сведений о Клиенте.

Как указывает ответчик она со своей стороны своевременно выполнила п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковский карт, предъявив Банку несколько претензий. Вместе с тем, Банк уклоняется от выполнения своих обязательств, а именно не может определить размер процентной годовой ставки, действующей по кредиту наличными деньгами, такая ставка не предусмотрена Банком в Тарифах и Условиях тарифного плана ТП-02, Банк не зачисляет денежные суммы из ежемесячных платежей Клиента в целях пополнения СКС. Также ответчик указывает, что Банк не хочет в добровольном порядке устранить последствия сбоя в банковской системе от ДД.ММ.ГГГГ, причинившего ей как Клиенту материальный ущерб, поскольку с доступной суммы на кредитной карте исчезло <данные изъяты>, а в последствии баланс карты ушел в минус, несмотря на добросовестное и своевременное ежемесячное погашение рекомендуемой суммы на протяжении девяти месяцев. Как указывает ответчик, Банк не представил Тарифы и Условия где отражены ставки, условия, права и обязательства сторон, равно как и сам договор.

Таким образом, по мнению ответчика Банк нарушил её права как Клиента, то есть потребителя банковских услуг, в связи с чем просила суд обязать Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) выполнить свои обязательства указанные в Тарифах и Условиях, взыскать с Банка в её пользу сумму в размере <данные изъяты> за разглашение тайны в отношении клиента, взыскать с Банка в свою пользу <данные изъяты> за ненадлежащее оформление Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также Тупиковой Е.А. к Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заявленные самостоятельные требования о признании договора недействительным, расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

В обоснование указанных требований Тупикова Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору розничной купли-продажи спальную кровать, при оплате за которую в торговой точке были привлечены денежные средства полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые выплачены Банку досрочно и полностью. При оформлении данного кредита в торговой точке продавец вручила ей закрытый конверт с кредитной картой Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в качестве подарка от Банка. При этом, как указала Тупикова Е.А. кредитный договор к карет не прилагался, графика платежей по карте не прилагалось, процентной ставки по карте не прилагалось. Таким образом, между ней как Клиентом и Банком кредитный договор по карте в письменном виде отдельно заключен не был. В связи с бытовыми нуждами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею с карты были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты>. Банком посредством телефонной связи был указан лимит карты в сумме 30000 рублей и способ активации карты. При этом как указала Тупикова Е.А. осуществляя снятие денежных средств с карты, она полагала, что условия кредитования по карте такие же как и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. После снятия денежных средств с карты как указывает истец от Банка ежемесячно стали поступать счета-выписки в виде телефонного уведомления – СМС, в <данные изъяты>. Поскольку как указывает истец она полагала, что условия погашения снятой с карты денежной суммы такие же, как и по выплаченному ею кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, то она выплатила этот минимальный платеж, уверенная в том, что указанная сумма идет на погашение основного долга и процентов. Свои обязательства по кредиту как указывает истец она оплачивала Банку на протяжении более года, однако сумма основного долга не только не уменьшилась, но и увеличилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ одновременно с оплатой ежемесячных платежей по карте до ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в Банк с претензиями в письменном виде в которых требовала погашения основного долга с суммы ежемесячного платежа, а также требовала от Банка разъяснений в письменной форме о причине возрастания размера задолженности по кредиту. Вместе с тем, как указывает истец Банк не дал ей ответов, которые были удовлетворяли её запросам. Таким образом, как указывает истец за один год в пользу Банка ею была уплачена по кредитному обязательству сумма в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, данная сумма не пошла в счет погашения суммы основного долга по кредиту, а пошла на погашение других платежей о которых как указывает истец она не была проинформирована. Из представленных Банком распечаток платежей следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, не имеется просрочек платежей, однако задолженность по основному долгу возросла. При этом как указывает истец сотрудники Банка не смогли объяснить списание с карты суммы в размере <данные изъяты>

Истец полагает, что действиями Банка нарушены её права как потребителя, поскольку в нарушение требований законодательства РФ договор № в письменном виде между ней и Банком не заключался, то есть отсутствует сам договор в котором должна стоять подпись уполномоченного представителя Банка, фамилия, имя и отчество представителя Банка, номер доверенности и дата её выдачи, печать Банка. Таким образом, по мнению истца вышеуказанные нарушения со стороны Банка свидетельствуют о недействительности кредитного договора.

В связи с указанным Тупикова Е.А. просила суд признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (сумма основного долга); <данные изъяты> (сумма за пользование кредитом – проценты). Также Тупикова Е.А. просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ней и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), применив последствия недействительности сделки, взыскать с Банка в её пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) Баранова Е.А. и Мусаева А.С. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований и самостоятельных требований просили отказать, указав в обоснование своих возражений, что требования Банка основаны на условиях предоставления кредита и Гражданского кодекса РФ, в свою очередь требования ответчика не подтверждаются представленными им доказательствами.

Ответчик Тупикова Е.А. и представитель ответчика Семенченко О.В. в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, просили в иске отказать в полном объеме, встречный иск и самостоятельный иск поддержали и просили требования удовлетворить по изложенным в них основаниям.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. На случаи заключения кредитного договора с физическими лицами распространяет свое действие Закон РФ "О защите прав потребителей".

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 ГК РФ стороны вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе и в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Тупиковой Е.А. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме согласно которого Банком Тупиковой Е.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на покупку товара в виде кровати стоимостью <данные изъяты> сроком возврата кредита – 10 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 45,3% годовых. Также на основании и условиях Заявления – оферты Тупиковой Е.А. с НБ "ТРАСТ" (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте Тупикова Е.А. просила открыть ей банковский счет (счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «ТРАС» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким, образом ДД.ММ.ГГГГ между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Тупиковой Е.А. в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор о Расчетной Карте № №, при заключении которого Тупикова Е.А. получила на руки Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта – <данные изъяты> процентами за пользование кредитом – 51,10% годовых; сроком действия Расчетной Карты – 36 месяцев.

При этом договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты заключен на Условиях предоставления и обслуживания Кредитных карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) и Тарифов по карте.

При обращении в НБ "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании карты Тупикова Е.А. просила предоставить ей в пользование банковскую карту; открыть ей банковский счет, установить лимит разрешенного овердрафта по карте и осуществлять расчеты по операциям за счет собственных средств и установленного лимита разрешенного овердрафта.

Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному Тупиковой Е.А., она направила в НБ "ТРАСТ" (ОАО) оферту, которой просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, предоставить в пользование банковскую карту, и кредитного договора, в рамках которого предоставить ей кредит. При этом акцептом ее оферты являются действия кредитора по открытию ее текущего счета, предоставлению карты с установленным на ней лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 3 заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Тупикова Е.А. взяла на себя обязательства ознакомиться с Графиком платежей, рассчитанным на основании измененных условий Договора/условий нового Договора, согласованных стороными, и предоставленным кредитом до момента акцепта уведомления об изменении условий Договора/заключении нового Договора. Согласно п. 4 заявления на получение кредита Тупикова Е.А. взяла на себя обязательства ознакомиться с полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате, рассчитанными на основании измененных условий заключении нового Договора посредством системы дистанционного банковского обслуживания, либо при обращении в офис Банка, либо получив указанную информацию по адресу, указанному в разделе «Адрес Почтовый» настоящего заявления. Из п. 5 заявления на получение кредита следует, что Тупикова Е.А. согласием с Графиком платежей, полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате, измененными в результате согласования сторонами изменений условий Договора/заключения нового Договора, будут являться её действия по использованию суммы увеличения Кредита (если Задолженность по ранее предоставленному кредиту ещё не погашена), предоставленной сверх суммы Кредита, полученной при заключении Договора, или суммы нового кредита ( если Задолженность по ранее предоставленному Кредиту уже погашена). Из п. 3 заявления на получение кредита также следует, что присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских Карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации карты, выданной кредитором/активированной одновременно с заключением Договора, Тупикова Е.А. обязалась их соблюдать.

Таким образом, из содержания заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ Тупикова Е.А. приняла на себя обязательство ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по карте и только в случае согласия с полной стоимостью кредита, активации карты, выразить кредитору свое согласие на активизацию карты.

Кроме того, Тупикова Е.А. приняла обязательство ознакомиться с действующими Условиями и Тарифами по карте и только в случае согласия с ними пользоваться активированной картой.

С тарифами банка в момент заключения договора Тупикова Е.А. согласилась, их не оспаривала. Таким образом, Тупикова Е.А. выразила свое желание заключить договор на условиях, предусмотренных, в том числе, Тарифным планом процентная ставка по кредиту в котором составляет 51,1% годовых, который также является неотъемлемой частью кредитного договора. Вплоть до предъявления банком иска о взыскании задолженности, с требованиями о признании заключенного договора недействительным Тупикова Е.А. не обращалась.

Предоставленная банком клиенту карта в рамках договора о ней является кредитной. Открытый Тупиковой Е.А. счет призван обслуживать потребности клиента, согласившегося в добровольном порядке пользоваться услугами банка по открытию ему банковского счета, осуществлению необходимых операций по этому счету, выпуску и предоставлению банковской карты, кредитованию расходных операций по счету.

Предоставление банком кредитных средств и списание их со счета Тупиковой Е.А. осуществлялось на условиях заключенного договора. Тупикова Е.А. была вправе и имела возможность не заключать договор и не принимать на себя обязательства по возврату банку денежных средств, уплате процентов в тех пределах, как установлено договором.

Суд исходит из установления факта осведомленности Тупиковой Е.А. об условиях кредитования, указанных в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом из положений ст. ст. 421, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", следует, что действуя своей волей и в своем интересе и вступая в кредитные отношения на условиях, предложенных Банком, при осведомленности о полной стоимости кредита, заемщик добровольно приняла предложенные условия кредитования.

С условиями кредитования Тупикова Е.А. была ознакомлена по роспись.

Кроме того, суд отмечает, что права на избрание иной кредитной организации, предоставляющей услуги по кредитованию на иных условиях, ответчик лишена не была, предложенные условия приняла и стала исполнять. При этом ответчик в течение длительного времени исполняла обязанности по погашению задолженности по кредиту, соглашаясь, тем самым, с условиями кредитования.

Тупикова Е.А. добровольно заключила с НБ "ТРАСТ" (ОАО) кредитный договор с использованием банковской карты, выбрав по своему усмотрению определенный вид банковской услуги.

Предложение было акцептовано банком в порядке ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ. Тупикова Е.А. активировала карту и пользовалась указанной картой. Однако в нарушение условий договора она нарушила сроки возврата кредита, процентов по кредиту, что привело к образованию задолженности.

Из расчета, представленного Банком, следует, что общая сумма задолженности ответчика перед НБ "ТРАСТ" (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования НБ "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о возложении обязанности по выполнению обязательств кредитного договора, взыскании денежных средств, требований о признании договора недействительным, расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Тупиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тупиковой Е.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.

Встречный иск Тупиковой Е.А. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о возложении обязанности по выполнению обязательств кредитного договора, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Иск Тупиковой Е.А. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о признании договора недействительным, расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов

<данные изъяты>