Решение по делу № А43-3182/2010 от 29.03.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-3182/2010

4-81

29  марта  2010  года                                                            г. Нижний Новгород                                             

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица  Брюханова Николая Васильевича г. Выкса Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью   «ДробмашАвто»              г. Выкса Нижегородской области

о взыскании  116  490 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Абраковой Т.М. – представителя, доверенность от 25.03.10;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ДробмашАвто»   о взыскании:

- задолженности в сумме 105 650 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 14.02.09 по 20.01.10 в сумме  10 840 руб. 13 коп.

обратился предприниматель без образования юридического лица  Брюханов Н.В.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением                       о принятии искового заявления к производству от 17.02.10 был уведомлен                       о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 29.03.10 истец заявил ходатайство об изменении периода начисления процентов с 01.07.09 по 20.01.10 и уменьшении суммы процентов, начисленных на  долг в сумме 105 650 руб. по учетной ставке ЦБ РФ в размере 8,75%, действующей на дату обращения с иском,  до 5 238 руб. 50 коп.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял                                         к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 105 650 руб.  долга и  5 238 руб. 50 коп. процентов за период с 01.07.09 по 20.01.10.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального         и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре перевозки груза автомобильным транспортом от 18.12.07, согласно п. 1.1 которого истец  (перевозчик)  принял на себя обязательство оказать ответчику (заказчику) услугу по перевозке груза автомобильным транспортом по разовым заявкам (л.д. 8).

По условиям  п. 3.3 договора оплата производится в течение 5 банковских дней                   с момента поступления груза на склад грузополучателя.

Ответчик оплату за перевозку груза, выполненную по его заявкам, произвел частично в связи с чем, за ООО «ДробмашАвто» образовалась задолженность, которая установлена подписанным сторонами актом сверки расчетов на 30.06.09 в сумме 105 650 руб. (л.д. 10).

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование           в части взыскания задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 790 Гражданского кодекса РФ  в сумме            105 650 руб.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование  чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного  удержания, уклонения               от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного  получения   или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен  правомерно.

Расчет процентов  проверен  судом  и признан обоснованным за период                  с 01.07.09 (после подписания акта сверки) по 20.01.10 в сумме 5 238 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине  с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика,                       а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171,  180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «ДробмашАвто»                г. Выкса Нижегородской области в пользу предпринимателя без образования юридического лица  Брюханова Николая Васильевича (19.12.1953 года рождения, ИНН 524700878620, ОГРН 307524722700011) г. Выкса Нижегородской области  105 650 руб. долга,  5 238 руб. 50 коп. процентов  за период  с 01.07.09 по 20.01.10                    и  4 326 руб. 66 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить предпринимателю без образования юридического лица  Брюханову Николаю Васильевичу (19.12.1953 года рождения, ИНН 524700878620, ОГРН 307524722700011) г. Выкса Нижегородской области  168 руб. 04 коп.  госпошлины, уплаченной по квитанции от 27.03.10.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород               в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                        И. Г.  Снегирева

помощник судьи Логинова О.С., тел. 419-39-55