Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2802/2023 ~ М-1937/2023 от 11.07.2023

Дело №А-2802/2023

УИД 18RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                     25 октября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю Завьяловского ФИО1 УФССП России по УР, УФССП России по УР о признании незаконным постановление о смене хранения арестованного имущества.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Росбанк обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление о смене хранения арестованного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Завьяловского ФИО1 УФССП ФИО6 рассмотрев материалы исполнительного производства №-Ип вынес постановление об изменении места хранения арестованного имущества, а именно автомобиля Audi А6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №.

Вынесенное постановление мотивировано тем, что указанный автомобиль является вещественным доказательством.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Ивановым В.Н. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Audi А6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Завьяловского ФИО1 УФССП России по УР ФИО3 О.В., ФИО4 Ю.В.

Административный истец ПАО Росбанк, административный ответчик УФССП России по УР, Завьяловский ФИО1 УФССП России по УР, судебный пристав-исполнитель Завьяловского ФИО1 ФИО6, ФИО3 О.В., ФИО4 Ю.В. заинтересованное лицо ФИО9, следователь по ОВД следственного комитета ФИО7 надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились. Суд, на основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Аналогичная норма установлена ст.ст. 122, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В случае если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» и «б» пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания (ч.10 ст.226 КАС РФ).

При этом ч.11 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Завьяловского ФИО1 УФССП ФИО6 рассмотрев материалы исполнительного производства №-Ип вынес постановление об изменении места хранения арестованного имущества в рамках расследования уголовного дела, а именно автомобиля Audi А6, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №. Определить место хранение арестованного имущества по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на залоговое имущество должника ФИО9 транспортное имущество Audi А6. Указанный автомобиль был изъят и передан на ответственное хранение взыскателю ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на данное транспортное средство наложен арест в рамках уголовного дела, указанное имущество приобщено в качестве вещественного доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ от СУ СК России по УР в Завьяловский ФИО1 поступило заявление с просьбой изменить место хранение арестованного имущества, исполнительное производство приостановить, до вынесения судом итогового решения в рамках уголовного дела.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Согласно части 5 данной статьи при необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

По смыслу части 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве право выбора хранителя арестованного имущества принадлежит судебному приставу-исполнителю как лицу, принимающему меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Смена хранителя арестованного имущества производится судебным приставом-исполнителем не произвольно, а при наличии необходимости с вынесением мотивированного постановления.

По смыслу статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

После получения судебным приставом достоверных сведений о статусе автомобиля, как о вещественном доказательстве в рамках уголовного дела, принял решение о возможности смены хранителя арестованного имущества счел возможным изменить адрес хранения арестованного имущества с учетом смены адреса деятельности ответственного хранителя - по адресу: <адрес>.

По смыслу Закона N 229-ФЗ, смена ответственного хранителя должна производиться судебным приставом-исполнителем исходя из общих задач и принципов исполнительного производства, установленных статьями 2, 4 Закона N 229-ФЗ. При этом судебный пристав-исполнитель наделен правом самостоятельно выбрать лицо, которое в наибольшей степени может обеспечить сохранность имущества должника, из числа лиц, указанных в статье 86 Закона N 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оспариваемые взыскателем постановление судебного пристава соответствуют требованиям Закона N 229-ФЗ и не нарушают права и законные интересы общества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░