Дело № 2«А»-1-263/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,
при секретаре Вешняковой А.С.,
с участием помощника прокурора Сидукова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Калининский» Саратовской области к Замфирову С. К. об установлении административного надзора,
установил:
начальник МО МВД России «Калининский» Саратовской области обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Замфиров С.К. осужден приговором Калининского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 06.03.2017 освобожден по отбытии наказания и прибыл в г. Калининск Саратовской области, где зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за посягательство на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок до погашения судимости с установлением ограничений: запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных мероприятиях с 18.00 часов до 08.00 часов, а также запрещение посещения демонстраций, митингов, массовых гуляний; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, после 22 часов и до 06 часов каждых суток; запрещение выезда за пределы Калининского района Саратовской области, за исключением исполнения трудовых обязанностей; обязательная явка один четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также ответчика, просивших об этом в соответствующих заявлениях.
Заслушав мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Замфиров С.К. осужден приговором Калининского районного суда Саратовской области от 14.07.2014 по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 06.03.2017 освобожден по отбытии наказания и прибыл в г. Калининск Саратовской области.
В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. срок погашения судимости Замфирова С.К. по названному приговору – 06.03.2025.
Согласно п.1 ч.1, п. 2, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в случае совершения данным лицом в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Замфиров С.К., будучи освобожденным из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную судимость за данное преступление, а также ознакомленным с ограничениями для лиц, имеющим судимость, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – 01.03.2023, 30.08.2023, 12.05.2022 постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Калининского районного суда Саратовской области по ст. 20.21 КоАП РФ.
Учитывая названные обстоятельства, неоднократное привлечение ответчика к административной ответственности за совершение названных правонарушений, обстоятельств совершения им преступления (совершение тяжкого преступления), суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.
Заявленные истцом ограничения и срок административного надзора соответствуют положениям ФЗ № 64.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.07.2014, ░.░. ░░ 06 ░░░░░ 2025 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 18.00 ░░░░░ ░░ 08.00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░;
2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ ░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;
3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
4. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;
5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.