Решение от 15.06.2023 по делу № 33-6585/2023 от 19.05.2023

Судья Макарова Т.В. дело № 33-6585/2023

(УИД 34RS0006-01-2020-004682-81)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 июня 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании материал № <...> по заявлению КИМ об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № <...> по иску КИМ к САН о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам

по частной жалобе САН

на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление КИМ об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № <...> по иску КИМ к САН взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КИМ к САН о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа серии ФС № <...>, возбужденно исполнительное производство № <...>-ИП о взыскании со САН в пользу КИМ задолженности в размере <.......> рублей <.......> копеек. До настоящего времени должником решение суда не исполнено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, КИМ просил суд произвести индексацию присужденной денежной суммы, подлежащей взысканию со САН, в размере <.......> рублей <.......> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше определение, которым произвел индексацию присужденных денежных средств; взыскал со САН в пользу КИМ индексацию денежной суммы в размере <.......> рублей <.......> копейки.

В частной жалобе САН оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от КИМ поступила частная жалоба на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым САН восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы КИМ на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: