Решение по делу № 2-1436/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-1436/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к БЕВ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с БЕВ (до заключения брака КЕВ) задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на ***, в размере 134 877 руб. 13 коп., в том числе: 116 692 руб. 25 коп.- основной долг, 18 184 руб. 88 коп.- проценты, и расходов по оплате госпошлины.

Требование обосновано тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и КВА был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на 60 месяцев под 22,45% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако с сентября 2014 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что *** КВА умер. Наследником умершего является его дочь БЕВ, которая и должна отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ТМВ (доверенность от ***) не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик БЕВ в суд не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без ее участия. Ранее, в ходе беседы *** иск ПАО Сбербанк не признала, просила в удовлетворении требования истцу отказать. Пояснила, что у ее умершего отца КВА никакого имущества не было и фактически он с ними не проживал, т.к. родители с 1996 года в разводе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя КВА к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом в соответствии со ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и рассмотрения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Как установлено в суде, *** между ОАО «Сбербанк России» и КВА был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на 60 месяцев под 22,45% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако с сентября 2014 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что *** заемщик умер. На *** задолженность составила 134 877 руб. 13 коп., в том числе: 116 692 руб. 25 коп.- основной долг, 18 184 руб. 88 коп.- проценты.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти КВА наследником первой очереди является его дочь БЕВ

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом, наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Из писем нотариуса ЗОП и и.о. нотариуса ВНС нотариального округа «***» следует, что наследственное дело после смерти КВА не заводилось.

Согласно письменного ответа Управления ГИБДД следует, что по автоматизированным учетам УГИБДД по ***, сведения об автомототранспортных средствах за умершим КВА отсутствуют.

Уведомлением Росреестра от *** так же подтверждается, что за умершим КВА не зарегистрировано право на какое-либо недвижимое имущество.

Также истцом не представлено доказательств совершения БЕВ действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти КВА, о принятии ответчиком БЕВ наследственного имущества и о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает перед банком как кредитором по долгам наследодателя, ее нельзя считать наследником, принявшим наследство после смерти заемщика КВА и поэтому предъявленные к ней требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к БЕВ о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательном виде через Увинский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения- ***.

Судья         А.В. Шаклеин