Решение по делу № 1-151/2019 от 25.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск 18 ноября 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области – старшего помощника Зарайского городского прокурора Ульянова В. С.,

подсудимых: Косьяненко А.В., Каурова С.Л., Кравцова С.В., Иост Д.Г.,

защитников-адвокатов: Алифанова А. Е., представившего удостоверение № 99 и ордер № 036063 от 24.10.2019 г., выданный Коломенским филиалом «Право» МОКА; Заботкиной Е.С., представившей удостоверение № 8516 и ордер № 0554 от 24.10.2019 г., выданный Центральной Московской коллегией адвокатов; Сулейманова С. С., представившего удостоверение № 17810 и ордер № 413 от 18.11.08.2019 г., выданный МКА «Ноздря, Мишонов и партнеры»; Сориной Ю. В., представившей удостоверение № 460 и ордер № 210 от 18.11.2019 г., выданный Смоленской городской коллегией адвокатов; Колосова А. А., представившего удостоверение № 4425 и ордер АК / 91 от 24.10.2019 г., выданный адвокатским кабинетом № 953 АПМО;

потерпевшего З.А.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-151/2019, в отношении:

Косьяненко А.В., --- года рождения, уроженца г. --- Р. ---, гражданина --, --- образованием, ---, учащегося --- курса ГБПОУ МО «----» структурное подразделение №---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

Каурова С.Л., --- года рождения, уроженца г. --- --- области, гражданина --, --- образованием, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 3), не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

Кравцова С.В., --- года рождения, уроженца г.---, гражданина ---, --- образованием, учащегося --- курса ГБПОУ МО «---» структурное подразделение №---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 4), не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

Иост Д.Г., --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 5), не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые: Косьяненко А. В., Кауров С. Л., Кравцов С. В., Иост Д. Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.04.2019 г. около 23 час. 00 мин. Косьяненко А. В., Кауров С. Л., Кравцов С. В., Иост Д. Г.находились в салоне автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок», государственный регистрационный знак ---, принадлежащего Иост Д. Г. и стоящего возле торгово-развлекательного центра «Рио», расположенного по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской Революции, д. 362, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Косьяненко А. В., Кауров С. Л., Кравцов С. В., Иост Д. Г. 20.04.2019 г. около 03 час. 50 мин., на указанном автомобиле «Фольксваген 2Н Амарок» под управлением Иост Д.Г. приехали к дому № ---, расположенному в микрорайоне- --- г. --- --- области, где распределив между собой роли похищения, в то время как Иост Д.Г. остался в салоне указанного автомобиля «Фольксваген 2Н Амарок» с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, Кравцов С.В. вышел из салона данного автомобиля и встал рядом с указанным домом, также с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности, а Косьяненко А.В. и Кауров С.Л. подошли к автомобилю марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак --- принадлежащему З.А.В. и находившемуся на участке местности, на расстоянии 5 метров в западном направлении от входа в помещение «Почта России», расположенного в доме №--- микрорайона- --- города --- --- области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, Косьяненко А.В. взялся одной рукой за край капота автомобиля марки ВАЗ -2107, г. р. з. --- и приподнял край капота вверх, вторую руку он просунул в образовавшийся проем под капотом, и этой рукой изнутри потянул трос запорного механизма капота, открыл запорный механизм и поднял капот вверх. После чего Кауров С.Л. руками отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вытащил, тем самым тайно похитил из моторного отсека данного автомобиля аккумуляторную батарею марки «ToplаEnergy», принадлежащую З.А.В.. После этого Кауров С.Л. перенес похищенную аккумуляторную батарею в кузов указанного выше автомобиля марки «Фольксваген 2Н Амарок».

Таким образом, Косьяненко А.В., Кауров С.Л., Кравцов С.В. и Иост Д.Г. тайно похитили аккумуляторную батарею марки «ToplаEnergy», 60 a/h, принадлежащую З.А.В., оцененную последним на момент тайного хищения в --- рублей, что него является значительным ущербом.

После чего Косьяненко А.В., Кауров С.Л., Кравцов С.В. и Иост Д.Г. на автомобиле марки «Фольксваген 2Н Амарок», г. р. --- с места преступления скрылись, увезя с собой похищенное имущество, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Потерпевший З.А. В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении всех подсудимых: а именно, в отношении Косьяненко А. В., Каурова С. Л., Кравцова С. В., Иост Д. Г., в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб ему полностью подсудимыми возмещен, он примирился с подсудимыми и не имеет к подсудимым претензий. Он не желает, чтобы подсудимые были осужденные за содеянное.

В свою очередь подсудимые: Косьяненко А. В., Кауров С. Л., Кравцов С. В., Иост Д. Г. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого каждому из них преступления признали полностью, раскаялись, согласились в полном объеме с предъявленным каждому из подсудимых обвинением, пояснив, что просили у потерпевшего прощения за содеянное и возместили потерпевшему в полном объеме причиненный преступлением ущерб, возвратив похищенное имущество.

Каждый из подсудимых по настоящему делу согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокаты подсудимых: Алифанов А. Е., Заботкина Е. С., Сулейманов С. С., Сорина Ю. В., Колосов А. А. – в судебном заседании поддержали заявленные потерпевшими ходатайства, просили уголовное дело в отношении всех подсудимых по делу прекратить.

Гос. обвинитель Ульянов В. С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку условия для прекращения настоящего уголовного дела и освобождения каждого из подсудимых от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса об освобождении Косьяненко А. В., Каурова С. Л., Кравцова С. В., Иост Д. Г. от уголовной ответственности судом учтено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые. Ранее никто из подсудимых судим не был. Вред, нанесенный преступлением, потерпевшему полностью возмещен. Каждым из подсудимых приняты меры по возмещению потерпевшим вреда, причиненного преступлением.

При разрешении данного ходатайства, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности каждого из подсудимых, их поведение после совершения преступления.

На учетах у врачей – психиатра и нарколога подсудимые ---.

По месту жительства Косьяненко А. В., Кауров С. Л., Кравцов С. В., Иост Д. Ю. характеризуются, как гражданине, жалоб на поведение которых не поступало.

По месту учебы Косьяненко А. В., Кауров С. Л., Кравцов С. В. характеризуются положительно.

При разрешении данного вопроса судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание подсудимыми своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, в котором обвиняются подсудимые, данные о личности подсудимых, состояния их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения семей подсудимых, суд приходит к выводу, что все подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых по настоящему делу, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Колосова А. А., которые подлежат взысканию с подсудимого Иост Д. Г., о чем имеется отдельное постановление суда.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-151/2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░ «Topl░Energy», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░