Решение от 27.05.2015 по делу № 1-223/2015 от 21.04.2015

Дело № 1-223/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 27 мая 2015 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Атаманенко Д.В.,

подсудимой и гражданского ответчика Прохоровой С.Ю.,

защитника Куталиа Д.С., представившего удостоверение № 7107 и ордер №1486831 от 28.05.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Прохоровой С.Ю., ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова С.Ю. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере, а именно:

она, являясь продавцом-кассиром на основании договора № от 21.01.2014 года, заключенного между ООО «*» в лице генерального директора и Прохоровой С.Ю., в магазине «*» - ООО «*», №, расположенном на 1 этаже <адрес>, в период времени с 11 часов 00 минут 21.04.2014 года до 18 часов 00 минут 14.01.2015 года, исполняя обязанности продавца-кассира в магазине по вышеуказанному адресу, являясь материально-ответственным лицом, имея доступ к товарно-материальным ценностям магазина «*», в соответствии со своим служебным положением, имея единый умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитила из сейфа с золотыми запасами, расположенного в служебном помещении магазина, вверенные ей ювелирные изделия: золотой браслет, массой 9,81 грамма, стоимостью 16176 рублей 37 копеек; золотой браслет, массой 17,77 грамма, стоимость 34354 рубля 32 копейки; золотой браслет, массой 8,64 грамма, стоимостью 18201 рубль 29 копеек; золотой браслет, массой 12,19 грамма, стоимостью 22977 рублей 61 копейка; золотой браслет, массой 12,49 грамма, стоимостью 24141 рубль 47 копеек; золотой браслет, массой 12,71 грамма, стоимостью 16065 рублей 44 копейки; золотой браслет, массой 10,20 грамма, стоимостью 15290 рублей 53 копейки; золотой браслет, массой 11,40 грамма, стоимостью 14249 рублей 98 копеек; золотую цепь, массой 17,43 грамма, стоимостью 34868 рублей 12 копеек; золотую цепь, массой 18,60 грамма, стоимостью 37208 рублей 67 копеек; золотую цепь, массой 23,35 грамма, стоимостью 28020 рублей 00 копеек; золотую цепь, массой 22,97 грамма, стоимостью 2763 рублей 96 копеек; золотую цепь, массой 19,60 грамма, стоимостью 32740 рублей 00 копеек; золотую цепь, массой 17,91 грамма, стоимостью 24053 рубля 23 копейки; золотую цепь, массой 13,02 грамма, стоимостью 17485 рублей 92 копейки; золотую цепь, массой 16,70 грамма, стоимостью 22428 рублей 19 копеек; золотую цепь, массой 24,07 грамма, стоимостью 32326 рублей 14 копеек; золотую цепь, массой 26,69 грамма, стоимостью 39873 рубля 83 копейки; золотую цепь, массой 31,99 грамма, стоимостью 42962 рубля 74 копейки; золотую цепь, массой 8,16 грамма, стоимостью 12649 рублей 26 копеек, принадлежащие ООО «*», после чего похищенными ювелирными изделиями распорядилась по своему усмотрению, реализовав их в ломбарды Санкт-Петербурга, получив материальную выгоду. Таким образом, она (Прохорова С.Ю.) похитила вверенные ей ювелирные изделия, растратив их, причинив своими действиями ООО «*», материальный ущерб на общую сумму 493337 рублей 07 копеек, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Прохорова С.Ю. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, указала, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Прохорова С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Прохоровой С.Ю. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прохоровой С.Ю. преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Суд также учитывает то, что настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

Прохорова С.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в материалах дела имеется протокол ее явки с повинной, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких .

Заявила о раскаянии в содеянном. Материальный ущерб, причиненный преступлением, ею не возмещен.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Прохоровой С.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст. 160 УК РФ, не достигнут в отношении Прохоровой С.Ю. целей назначения уголовного наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, условия жизни ее семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить основное наказание условно.

Оснований к применению при назначении наказания Прохоровой С.Ю. положений ст. 64 УК РФ, а также назначения ей дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления, совершенного Прохоровой С.Ю., на менее тяжкую.

В удовлетворение имущественных требований к подсудимой Прохоровой С.Ю. генеральным директором ООО «*» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного совершенным подсудимой преступлением в размере 461601 рубль 17 копеек, с учетом того, что ущерб на сумму 31735 рублей 90 копеек возмещен.

Гражданский иск подсудимая и гражданский ответчик Прохорова С.Ю. признала по праву и по размеру полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлена вина Прохоровой С.Ю. в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества – имущества ООО «*», с причинением ущерба на общую сумму 493337 рублей 07 копеек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданский иск генерального директора ООО «*» , заявленный на сумму 461601 рубль 17 копеек, с учетом того, что ущерб на сумму 31735 рублей 90 копеек юридическому лицу возмещен, подлежит полному удовлетворению.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в ходе предварительного расследования на принадлежащее Прохоровой С.Ю. имущество: фотоаппарат «Nicon coolpix Р500», фотоаппарат «Canon IXUS», ноутбук «HP mini 110-3700er» в комплекте с адаптером зарядки черного цвета, наложен арест. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное имущество Прохоровой С.Ю. в счет погашения заявленных исковых требований, в порядке, предусмотренном исполнительным производством.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 11,30 ░░. «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░. «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 58 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ № ░░ 13.05.2014, ░░░░░ ░░ № ░░ 22.06.2014, ░░░░░ ░░ № ░░ 26.11.2014, ░░░░░ ░░ № ░░ 15.11.2014, ░░░░░ ░░ № ░░ 02.05.2014, ░░░░░ ░░ № ░░ 05.06.2014, ░░░░░ ░░ № ░░ 15.06.2014, ░░░░░ ░░ № ░░24.06.2014, ░░░░░ ░░ № ░░ 09.08.2014, ░░░░░ ░░ № ░░ 10.08.2012, ░░░░░ ░ № ░░ 10.08.2014, ░░░░░ ░░ № ░░ 13.08.2012, ░░░░░ ░░ № ░░ 21.12.2014, ░░░░░ ░░ № ░░ 26.12.2014, ░░░░░ ░░ № ░░ 05.09.2014, ░░░░░ ░░ № ░░ 13.10.2014, ░░░░░ ░░ № ░░ 13.10.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «*» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «*» 461601 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░ «Nicon coolpix ░500», ░░░░░░░░░░░ «Canon IXUS», ░░░░░░░ «HP mini 110-3700er» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10565 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «*».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░