Решение от 25.05.2021 по делу № 1-97/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-97/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 25 мая 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Менькова В.В.,

подсудимого Давидюка В.В.,

защитника подсудимого Давидюка В.В. – адвоката Брагина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Давидюка В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 августа 2010 года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21 октября 2011 года условно-досрочно на 4 месяца 18 дней;

- 19 апреля 2012 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 августа 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 13 января 2020 года по отбытии срока наказания;

- 8 мая 2020 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 26 июня 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 14 апреля 2021 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 мая 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Давидюк В.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, Давидюк В.В. находился у магазина «Волго–Дон», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, как ранее неизвестный ему ФИО1 зашёл в магазин, при этом не закрыл и не поставил на систему охранной сигнализации автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный около указанного магазина. В это время у Давидюка В.В. возник преступный умысел, направленный на угон данного автомобиля.

В целях реализации возникшего преступного умысла, в указанную дату, примерно в 16 часов 30 минут, в обозначенном месте Давидюк В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что автомобиль не закрыт и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <данные изъяты> сел в салон на водительское место, где при помощи ключа замка системы запуска двигателя, запустил двигатель и, управляя автомобилем, приступил к движению, покинув место совершения преступления.

20 июля 2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, Давидюк В.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автомобильной дороге около р.п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области, где в 234 метрах северо-западного направления от дома <адрес>, согласно географических координат местности <данные изъяты>, не справившись с управлением автомобилем, совершил опрокидывание в кювет, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый Давидюк В.В. при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Брагин Д.В. поддержал заявленное подсудимым Давидюком В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Давидюк В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого Давидюка В.В. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении наказания подсудимому Давидюку В.В., в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Давидюком В.В. относится к категории средней тяжести.

Давидюк В.В. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо неоднократно привлекающийся к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Давидюку В.В. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку Давидюк В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершённое умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, то, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указанное обстоятельство суд признаёт отягчающим наказание Давидюку В.В.

Помимо этого, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Давидюка В.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Давидюку В.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Давидюк В.В. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, по мнению суда, данное обстоятельство способствовало совершению преступления, о чём в судебном заседании указал сам Давидюк В.В.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Давидюка В.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Давидюка В.В., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Давидюк В.В., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же положение чч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Установлено, что по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2021 года Давидюк В.В. осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 мая 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в этой связи окончательное наказание должно быть назначено по правилам чч. 4,5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Давидюку В.В. суд назначает в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Давидюку В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Ваз 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; оригинал свидетельства о регистрации <данные изъяты> на имя ФИО2. на автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак <данные изъяты> регион; оригинал договора купли – продажи автомобиля от 30 июня 2020 г.; оригинал страхового полюса РЕСО гарантия № от 14.07.2020, - переданные по принадлежности ФИО1., в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в его владении;

- СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при нём.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 4,5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21074 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21074 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░