Решение по делу № 2-474/2013 ~ М-518/2013 от 14.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 26 ноября 2013г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием представителя истиц ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к Администрации Мосальского сельского поселения <адрес>, Администрации Каширского муниципального района <адрес> <данные изъяты>, и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 и ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением <данные изъяты> и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка, ФИО2, единственным наследником после её смерти являлся ФИО3, однако в документе, подтверждающем их родство, допущена ошибка. В свидетельстве о рождении отца, фамилия его матери указана ФИО6, вместо ФИО12, они обратились в отдел ЗАГСа Каширского района Воронежской области по вопросу внесения исправлений в свидетельство о рождении отца, однако было отказано и рекомендовано обратиться в суд, с заявлением об установлении факта родственных отношений. После смерти ФИО12 В.Ф. открылось наследство, которое фактически принял ФИО3, так как часть имущества он забрал сразу после её смерти и начал пользоваться как своим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являются они. Однако в документах, подтверждающих родство, ФИО9 с отцом, ФИО3, допущены ошибки. В свидетельстве о рождении и в свидетельстве о браке, ФИО9 её фамилия указана Серёгина, а в свидетельстве о смерти отца, фамилия указана ФИО22. При обращении в отдел ЗАГС <адрес> по вопросу внесения исправлений в свидетельство о рождении и в свидетельство о браке, было отказано и рекомендовано обратиться в суд, с заявлением об установлении факта родственных отношений. На день смерти ФИО12 В.Ф. имела земельную долю в колхозе «<данные изъяты>» в размере 5,12 га.

Они обратилась в нотариальную контору <адрес>, для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю за умершей бабушкой. Однако нам было отказано по тем основаниям, что право собственности на земельную долю необходимо установить в судебном порядке, поскольку она умерла раньше, чем начали выдавать свидетельства о праве собственности на земельную долю.

В судебном заседании представитель истиц ФИО12 Р.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, подтвердив изложенные обстоятельства.

Истицы ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в письменных заявлениях, направленных в адрес суда просили рассматривать гражданское дело в их отсутствие, исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержали <данные изъяты>

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация Каширского муниципального района <адрес>, которая уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просила рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований возражений нет <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа <адрес> ФИО15, которая уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие <данные изъяты>

Ответчик администрация Мосальского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, уведомлена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила в письменном заявление направленном в суд,просила рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя <данные изъяты>

Третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений <адрес>, уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 суду показали, что они хорошо знают ФИО8 и ФИО9, которые приходятся родными сестрами друг другу, их мать звали ФИО24, а отца ФИО3. У отца ФИО3 была мать ФИО2, которая умерла в марте 1996 года, в наследство после ее смерти вступил отец истиц ФИО3, он занимался похоронами, поминками, забрал себе вещи, принадлежавшие матери, а именно, посуду, постельные принадлежности, холодильник и телевизор. В настоящее время родители истиц умерли, а истицы своими действиями фактически приняли наследство, поскольку организовывали похороны, поминки, забрали себе и стали пользоваться как своим собственным, это холодильник, телевизор, стиральная машинка, посуда и другие вещи домашнего обихода. Свидетели подтвердили, что мать ФИО3 (бабушку истиц) звали ФИО4, фамилия ФИО6 в документах указана ошибочно, ее все знали как ФИО12.

Выслушав представителя истиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, учитывая право суда рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, но извещенных истиц и ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.

Статьей 15 ФЗ РФ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Документами, удостоверяющими право на земельную долю, в силу ст.18 того же закона, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», Указа Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996г. №337, ФИО2 как пенсионер колхоза «<данные изъяты>», имела право на получение земельной доли в собственность.

Документом, подтверждающим право собственности на земельную долю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «Заветы Ильича», «Большевик», «XIX Партсъезда», А.О. «Каменно -верховское».

Согласно справки комитета по земельным ресурсам и землеустройству, земельная доля площадью 5,12 га предназначена для сельскохозяйственного использования в колхозе «Заветы Ильича».

С учетом данных обстоятельств, указанная земельная доля площадью 5,12 га предназначена для сельскохозяйственного использования, является долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Заветы Ильича», приобретена Серёгиной Надежной ФИО7 в собственность на законных основаниях при приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежит ей на праве собственности.

В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащая наследодателю на праве собственности земельная доля входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях.

В силу данного положения закона, принадлежавшая ФИО12 в.Ф. земельная доля входит в состав наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

Согласно повторного свидетельства о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО5, а в графе мать- ФИО6 (свидетельство о рождении I –ОД № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В свидетельстве о смерти II-№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла именно ФИО2.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетелей в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе мать допущена ошибка, вместо фамилии «ФИО12» указана фамилия «ФИО6». То есть фактически матерью ФИО3 является ФИО2.

После смерти ФИО12 В.Ф. открылось наследство, в виде принадлежащей ей на день смерти земельной доли в колхозе «Заветы Ильича», что подтверждается постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справки администрации Мосальского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ проживала одна в <адрес> <данные изъяты>

Фактически наследство после смерти матери ФИО12 В.Ф. принял ее сын ФИО3, который согласно показания свидетелей, принимал участие в похоронах, организовывал поминки, забрал себе вещи принадлежащие матери, а именно: холодильник, телевизор, посуду, и иные вещи домашнего обихода, то есть фактически совершил действия по принятию наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I - СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

ФИО8 приходится родной дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, где в графе отец указан ФИО3, а в графе мать ФИО7 <данные изъяты> свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно повторного свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, родителями ФИО10 являются ФИО3 и ФИО24 <данные изъяты> На основании свидетельства о регистрации брака № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 после регистрации брака с ФИО18 присвоена фамилия ФИО23.

На основании представленных суду материалов, пояснений представителя истиц и показаний свидетелей следует, что в свидетельстве о рождении ФИО19 (девичья фамилия ФИО10) допущена ошибка в графе отец, вместо ФИО3, должно быть указано ФИО22 (как в свидетельстве о рождении ФИО8, которая приходится родной сестрой ФИО9). Соответственно ФИО3 и ФИО3 одно и тоже лицо и отец ФИО23 (девичья фамилия ФИО10 ФИО10.

Согласно ответа нотариуса в нотариальной конторе нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками принявшими наследство по закону в ? доле являются дочери ФИО8 и ФИО10 (после регистрации брака ФИО23) <данные изъяты>

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства, а так же факт родственных отношений необходимо истицам для последующего признания права собственности на имущество, принадлежащее их бабушке на день смерти в порядке наследования.

Факт родственных отношений между ФИО3, его матерью ФИО21 (ошибочно указано ФИО6) ФИО4, а также факт родственных отношений ФИО23 (ФИО10) ФИО10 и ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст.ст.1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО12 В.Ф., поскольку на день смерти ФИО12 В.Ф. имела право на получение 5,12 доли из земель сельскохозяйственного назначения, без выдела в натуре земельного участка в колхозе «Заветы Ильича», соответственно это имущество на момент ее смерти вошло в наследственную массу и было унаследовано ее сыном ФИО3, фактически принявшим наследство.

Соответственно на день смерти ФИО3 унаследованное им и имеющееся у него имущество, унаследованное от матери ФИО12 В.Ф., так же вошло в наследственную массу после его смерти.

Поскольку истицы в установленном в законе порядке и в срок фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, о котом им было известно на день его смерти, соответственно, они приняли и наследство в виде земельной доли 5,12 га в колхозе «<данные изъяты>», поскольку согласно указанного ранее п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, имеется достаточно доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО3 на спорный земельный участок.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к истицам перешло право собственности в равных долях на земельную долю, принадлежащую их бабушке ФИО2, в порядке наследования по закону, в связи с чем, считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО3 и его материю ФИО12 В.Ф., ФИО23 (ФИО10) О.С. с отцом ФИО3, факт принятия ФИО3 наследства после смерти своей матери ФИО12 В.Ф., истицами после смерти отца ФИО3, и признать за истицам право собственности на земельную долю, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельхозиспользования, расположенный в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» <адрес> после смерти бабушки ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельной доли, площадью 5,12 га, из них пашни 5,0 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельной доли, площадью 5,12 га, из них пашни 5,0 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение 30 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку 5 день изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем.

Председательствующий судья                         В.Н. Шиянов