Решение от 21.11.2017 по делу № 33-14018/2017 от 26.10.2017

Судья Павлычева С.В. № 33-14018/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Старковой А.В., Цыгулева В.Т.

при секретаре судебного заседания Шапошниковой А.В.,

с участием: Ражева Д.М., представляющего интересы Бабушкиной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В. дело по апелляционной жалобе Бабушкина И.В. на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 14 августа 2017 года по иску ООО «Автоконтинент» к Бабушкина И.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Автоконтинент» обратилось в суд с иском к Бабушкиной И.В. о взыскании денежных средств, указав, что при совершении сделки от 10.03.2017 года по покупке нового автомобиля в ООО «Автоконтинент», с зачетом стоимости сдаваемого продавцу своего старого автомобиля, ответчица не оплатил полную стоимость автомобиля, указанную в договоре.

Просили взыскать с ответчика разницу в оценке - 75 000 рублей, расходы по госпошлине.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 14 августа 2017 года исковые требования ООО «Автоконтинент» к Бабушкиной И.В. о взыскании денежных средств удовлетворены.

С Бабушкиной И.В в пользу ООО «Автоконтинент» взысканы денежные средства в размере 75 000 рублей в счет оплаты стоимости товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, а всего 77 450 рублей.

В апелляционной жалобе Бабушкина И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании Ражев Д.М., представляющий интересы Бабушкиной И.В., доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 500 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено материалами дела, 10.03.2017 года между ООО «Автоконтинент» и Бабушкиной И.В. заключен договор купли-продажи автомобиля по программе обновления автомобилей по механизму « трейд-ин». Истцом был приобретен автомобиль Рено Каптюр. В соответствии с договором общая стоимость товара, с учетом сданного ответчиком автомобиля, составила 660 650 рублей. 10.03.2017 года ответчиком осуществлена оплата товара на сумму 585 650 рублей, не доплата составила 75 000 рублей, что было выявлено при сверке бухгалтерских отчетов.

10.03.2017 года ответчице по акту передано новое транспортное средство с паспортом на него, товарная накладная, руководство по эксплуатации, условия технического обслуживания и гарантии.

Замечаний к договору и акту приема-передачи Бабушкина И.В. не высказала, подписав указанные документы.

Возражая против заявленных требований ответчица указала, что была введена в заблуждение менеджером салона относительно стоимости приобретаемого автомобиля, полагая, что он оценен в 585 650 руб., которые она внесла в кассу истца. Доводы ответчика сводятся к оспариванию условия договора от 10.03.2017 года о согласованной цене переданного ему истцом автомобиля в счет оплаты покупки новой автомашины.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд обоснованно сослался на то обстоятельство, что на момент подписания оспариваемого договора ответчик возражений по поводу стоимости нового автомобиля в размере 660 650 руб., указанной в договоре, не высказал, все документы по сделке были подписаны им без замечаний. При этом суд исходил из того, что в силу ст. 421 ГК РФ (п. 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4).

Истец имел возможность ознакомиться со всеми условиями договора купли-продажи, стоимостью товара, его комплектацией, задать все необходимые вопросы представителю Продавца, а также мог ознакомиться со стоимостью передаваемого по системе "Трейд-ин" транспортного средства.

В силу ст. 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений.

С учетом того, что доказательств, подтверждающих наличие обмана со стороны представителей истца в отношении цены товара, переданного по системе "Трейд-ин", а также иных существенных нарушений условий договоров купли-продажи в дело не представлено, судебная коллегия соглашается с выводом суда о правомерности заявленного иска.

Толкование условий договора купли-продажи по правилам ст. 431 ГК РФ свидетельствует о том, что в цену товара в качестве особого условия Продавцом уже были включены скидки, в том числе по программе "трейд-ин", иное по делу не установлено.

Поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 10.03.2017 года, передав ответчику транспортное средство, а ответчик свои обязательства по уплате цены товара в установленном договором размере и порядке не исполнил, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 454, 486 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с Бабушкиной И.В. сумму долга по договору купли-продажи автомобиля и расходы по оплате государственной пошлины.

Доводы ответчика о полной оплате товара с ссылкой на старшего продавца-консультанта, не являются критерием цены договорных отношений и не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Регистрация транспортного средства за ответчиком, его фактическая передача покупателю не подтверждает факт полной оплаты товары.

В силу п. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В заключенном сторонами договоре не содержится указания о произведенной покупателем оплате денежной суммы, договор содержит лишь условие передачи ТС покупателю, и без соответствующих доказательств, удостоверяющих реальный факт передачи ответчиком денежных средств истцу, не имеется безусловных оснований считать исполненной обязанность покупателя по оплате приобретенного товара. Поэтому факт исполнения обязательства по купле-продаже ответчиком подлежит доказыванию путем представления документа, подтверждающего оплату товара.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения оплаты в полном объеме ответчиком не представлено. Оплата была произведена ответчиком единовременно путем внесения денежной суммы наличными денежными средствами в кассу истца в размере 585 650,00 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 – 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░