Решение от 15.06.2020 по делу № 2-211/2020 (2-5490/2019;) от 29.03.2019

№ М-2329/2019 03 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Н., рассмотрев исковое заявление Трошиных Натальи Сергеевны, Евгения Сергеевича, Виктории Евгеньевны к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» об обязании устранить выявленные недостатки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Трошины Н.С., Е.С., В.Е. просят суд обязать ответчика устранить выявленные в жилом помещении недостатки, взыскать с ответчика ущерб в размере 21 000 руб., стоимость шкафа в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 260 630 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб. и штраф.

Судья, изучив представленные документы, приходит к мнению, что исковое заявление Трошины Н.С., Е.С., В.Е. подлежит, согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, оставлению без движения по следующим основаниям.

С вышеназванными исковыми требованиями Трошины Н.С., Е.С., В.Е. обратились в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту своего жительства.

Вместе с тем, вопреки п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ истцами не представлены сведения о проживании во Фрунзенском районе на дату подачи иска в суд (справка ф. 9), что препятствует установлению подсудности данного заявления Фрунзенскому районному суду.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Это важное диспозитивное право истца определить материально-правовое требование, защиты которого он добивается.

С учетом принципа диспозитивности истец при предъявлении искового заявления должен указать на обстоятельства, на которых он основывает свои требования (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Существует общее правило, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, истцами не определены исковые требования по п. 5 просительной части иска (необходимо указать какие именно недостатки необходимо устранить).

С учетом указанных недостатков, исковые требования согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежат оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░.░░░░░░░░░░░░-░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: