Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-655/2023 ~ М-458/2023 от 23.03.2023

Дело № 2а-655/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000609-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 апреля 2023 г.                                                          г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Киреевой Александре Васильевне, судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Костиной Марии Олеговне, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия и обязании устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Костиной М.О. находилось исполнительное производство №-ИП в отношении Юдиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исполнительное производство окончено 31.08.2021 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю посредством портала Госуслуг, однако исполнительный документ до настоящего времени не поступил, что нарушает права взыскателя на его повторное предъявление, а также права на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Взыскателем неоднократно предпринимались меры по установлению места нахождения исполнительного документа, а также получению справки, необходимой для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата.

В структурное подразделение, аппарат Главного управления и ФССП России были направлены жалобы, на которые получены формальные ответы, либо вовсе оставлены без рассмотрения.

Просит признать незаконным

бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП по Московской области Костиной М.О., выразившееся в невозвращении исполнительного документа по гражданскому делу № 2-990/2018 в адрес взыскателя, а также нарушении норм ст. 2, ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 46, ч. 5 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения путем направления в адрес ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» исполнительного документа по гражданскому делу № 2-990/2018;

бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП по Московской области Киреевой А.В., выразившееся в отсутствие контроля за соблюдением должностными лицами Шатурского РОСП ГУФССП по Московской области положений ст. 2, ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 46, ч. 5 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в неосуществлении надлежащей организации деятельности вверенного ему структурного подразделения;

указать должностным лицам Шатурского РОСП ГУФССП по Московской области на недопущение нарушений.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 24.03.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.

Представитель административного истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, в котором просит производство по делу прекратить.

Заявление приобщено к материалам дела.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Киреева А.В., судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Костина М.О., представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Юдина Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от административного иска.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд при отказе административного истца от иска и принятии его судом прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░