Решение по делу № 2-419/2019 от 20.05.2019

43RS0026-01-2019-000571-55

Дело №2-419/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск                             13 июня 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Киселёвой Нели Михайловны и Шкарапут Татьяны Михайловны к Корниловой Любови Михайловне, Корниловой Ирине Сергеевне, Лалетиной Ольге Сергеевне и Киселёву Владимиру Михайловичу о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, выплате денежной компенсации стоимости долей, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Киселёва Н.М. и Шкарапут Т.М. обратились в суд с иском, в котором указали, что 28.11.2013 умерла Киселёва Е.П., в собственности которой находилось 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ***., состоящей из двух смежных комнат, кухни, коридора, ванной комнаты, туалета. После смерти Киселёвой Е.П. её дети Киселёва Н.М., Шкарапут Т.М., Корнилова Л.М., Киселёв В.М. и муж Исупов Г.Г. получили свидетельства о праве на наследство в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Исупов Г.Г. продал свою долю Киселёвой Н.М., в связи с чем она в настоящее время является собственником 2/15 долей. В марте 2019 г. истцы узнали, что их права собственности на квартиру нарушаются. Без их согласия в квартире зарегистрировалась Корнилова Л.М., сделала в ней ремонт, то есть имеет заинтересованность во владении и пользовании квартирой. У истцов отсутствует существенный интерес в использовании своих долей в праве собственности на квартиру. Их доли являются незначительными и не могут быть выделены в натуре. Они предлагали ответчикам выкупить у них доли истцов, однако ответчики данные предложения проигнорировали. Соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, не достигнуто. Кроме того, истцы, не проживая в жилом помещении, несут расходы по его содержанию и отоплению в размерах своих долей: Киселёва Н.М. в размере 3131,74 руб., Шкарапут Т.М. – 1565 руб. Истцы просили признать их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительными, взыскать солидарно с Корниловой Л.М., Корниловой И.С., Лалетиной О.С. и Киселёва В.М. денежную компенсацию стоимости долей истцов в праве собственности на квартиру: в пользу Киселёвой Н.М. в размере 124027,74 руб., а в пользу Шкарапут Т.М. в размере 62013 руб., с получением которой прекратить право собственности истца на указанные доли в праве; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате коммунальных услуг: в пользу Киселёвой Н.М. в размере 3131,74 руб., а в пользу Шкарапут Т.М. в размере 1565 руб.; взыскать с ответчиков солидарно: в пользу Киселёвой Н.М. в возмещение уплаченной государственной пошлины 3680,55 руб., в возмещение расходов по оплате услуг юриста 3000 руб., а в пользу Шкарапут Т.М. соответственно 2060,39 руб. и 3000 руб.

В судебном заседании истец Киселёва Н.М., действуя от своего имени и по доверенности от имени истца Шкарапут Т.М., уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию стоимости долей и расходы по оплате коммунальных услуг не солидарно, а пропорционально размерам долей собственников в праве собственности на жилое помещение.

В дальнейшем Киселёва Н.М. отказалась от исковых требований о признании незначительными долей истцов и о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг. Также отказалась от исковых требований к Корниловой И.С., Лалетиной О.С. и Киселёву В.М. о взыскании денежной компенсации за принадлежащие им доли в квартире.

Производство по делу в данной части прекращено, о чём вынесено определение суда.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Корнилова Л.М. в течение одного месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Киселёвой Н.М. денежную компенсацию стоимости её 2/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в размере 100000 руб. 00 коп., и выплачивает Шкарапут Т.М. денежную компенсацию стоимости её 1/15 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в размере 50000 руб. 00 коп.

После выплаты стоимости долей и получения Киселёвой Н.М. и Шкарапут Т.М. денежных средств в вышеуказанных размерах, право их собственности на принадлежащие им доли в вышеуказанной квартире прекращается.

Расходы, понесённые сторонами в связи с судопроизводством по настоящему делу, относятся на сторону, понесшую такие расходы.

Положения ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны, о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришёл к мнению, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2/15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░