Решение по делу № 12-662/2016 от 23.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е №12-662/2016

08 сентября 2016 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Самигуллина Г.К., рассмотрев жалобу Кашапова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району Г от 22 августа 2016 года за нарушение п.19.5 ПДД РФ на основании ст.12.20 КоАП РФ Кашапов М.М. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Кашапов М.М. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить за отсутствием доказательств его вины.

В судебном заседании Кашапов М.М. жалобу поддержал.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ и заинтересованное лицо ИДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ Г о дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав Кашапова М.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.12.20 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил пользования внешними световыми приборами.

В соответствии с п. 19.5 Правил Дорожного Движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, Кашапов М.М. 22 августа 2016 года в 10 часов 40 минут на <адрес>, управлял автомобилем VOLKSWAGENPOLOза гос. № с не включенной фарой ближнего света, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Вина Кашапова подтверждается как постановлением, так и рапортом сотрудника ДПС, не доверять которым оснований не имеется. При рассмотрении жалобы Кашапов пояснил, что ранее с сотрудником ДПС Гавриловым не был знаком, неприязненных взаимоотношений нет.

В протоколе Кашапов М.М. написал, что не предъявлены доказательства. В жалобе также содержится указание на то, что сотрудником ДПС не предоставлена фото-видеофиксация нарушения, документы и пломбы на служебную видеокамеру, на неслужебный автомобиль, не оборудованный маячками и наклейками и скрытый за кустом. Факт нарушения не оспаривается как при вынесении постановления, так и в тексте жалобы и при ее рассмотрении.

При вышеуказанных обстоятельствах привлечение Кашапова к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ нельзя признать незаконным, оснований для удовлетворения его жалобы не имеется. Изложенные в жалобе доводы не могут повлечь освобождение Кашапова от наказания за совершенное правонарушение.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление госинспектора ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 22 августа 2016 года о привлечении Кашапова <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Самигуллина Г.К.

Копия верна: судья

Альметьевскогогорсуда РТ :Г.К.Самигуллина.