Решение по делу № 2-1311/2016 от 24.06.2016

                                                                                         К делу № 2-1311/16

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                           8 августа 2016 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего    Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре            Косиновой Д.Р.,

с участием истца                        Кольбашенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кольбашенко Н. А. к Савченко И. А. о взыскании долга по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л:

Истец Кольбашенко Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Савченко И.А. и просит взыскать в её пользу с ответчика Савченко И.А., денежные средства в сумме 70 000 рублей по договору займа, судебные расходы в сумме 2 300 рублей.

В обоснование требований истец Кольбашенко Н.А. указала в заявлении, что она ДД.ММ.ГГГГ по договору займа заняла сроком на 2 месяца Савченко И.А. 40 000 рублей. Согласно договору займа ответчик должен отдать ей 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, но он ей возвратил всего 10 000 рублей. Прошло уже 10 месяцев, но Савченко И.А. долг ей так и не возвращает, хотя он занимал у неё деньги под проценты, 10% в месяц и поэтому за прошедшие десять месяцев ответчик должен оплатить ей 70 000 рублей. Она неоднократно по вопросу возврата ей долга обращалась к ответчику, но это не дало результата. Просит взыскать в её пользу с ответчика Савченко И.А., принадлежащие денежные средства в сумме 70 000 рублей полученных им от неё взаймы ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы уплаченные ею в сумме 2 300 рублей госпошлина суда.

В судебном заседании истица Кольбашенко Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать в её пользу с ответчика Савченко И.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 70 000 рублей полученных им от неё взаймы ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы уплаченные ею в сумме 2 300 рублей госпошлина суда.

Ответчик Савченко И.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела судом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что требования Кольбашенко Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Савченко И.А. взял у Кольбашенко Н.А. в долг 40 000 рублей, написав собственноручно расписку о своих обязательствах, обещая вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка о займе собственноручно была написана истице ответчиком и создана в одном экземпляре.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 40 000 рублей были получены Савченко И.А. от Кольбашенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Факт получения ответчиком от истца 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменным документом: распиской с собственноручной подписью Савченко И.А.

Основное условие заключения договора займа передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Договором между сторонами срок возврата долга определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнил свои обязательства по договору займа частично, возвратив Кольбашенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей. Истец в судебном заседании не отрицала данный факт. Учитывая условие, указанное в расписке, согласно которого ответчик обязался возвратить истице долг в сумме 50 000 рублей вместо 40 000 рублей, таким образом, сумма задолженности составляет 40 000 рублей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату оставшейся суммы займа – 40 000 рублей суду не представлено.

Принимая во внимание, что указанная расписка недействительной не признана, до настоящего времени долг в сумме 40 000 рублей ответчиком не возвращен, при данных обстоятельствах ответчик несет ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга 40 000 рублей.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из пояснений истицы следует, что ответчик занимал у неё деньги под проценты, 10% в месяц. Однако из толкования буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке, представленной истцом в обоснование заявленных ею требований, нет характерного договору займа указания на проценты, только указано, что ответчик обязался возвратить истице долг в сумме 50 000 рублей вместо 40 000 рублей.

Учитывая, что сторонами в договоре не были определенны проценты на сумму займа, их размер, порядок выплаты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Савченко И.А. процентов, указанных истцом, 10% в месяц, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика понесённые ею расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 300 рублей. Исковые требования удовлетворены частично, в сумме 40 000 рублей. Государственная пошлина при данной цене иска, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составляет 1400 рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Всего с ответчика Савченко И.А. в пользу истицы Кольбашенко Н.А. подлежит взысканию 41 400 рублей.

          Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░1400 ░░░░░░, ░░░░░ 41 400 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: