Решение от 24.02.2022 по делу № 2-15/2022 (2-228/2021; 2-1171/2020;) от 24.12.2020

КОПИЯ

66RS0020-01-2020-001811-71

Дело № 2-15/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Самариной Е.А.,

при помощнике судьи Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева Д. В. к ООО «Гранд-Инжиниринг» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. <дата> между сторонами заключен договор об инвестиционной деятельности №И2-09, по условиям которого застройщик обязуется в срок – 2 квартал 2018 года построить жилое помещение – двухкомнатную квартиру, площадью 49,42 кв.м. на 1 этаже, строительный <номер>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Инвестор обязуется в сроки, установленные в п. 2.5 договора внести оплату в размере 1709000 рублей. Истец оплатил 1209000 рублей, 500000 рублей он обязан был перечислить в течение 30 дней после сдачи дома в эксплуатацию, но застройщик до настоящего времени истца не уведомил о сдаче дома. <дата> выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не передало построенную квартиру истцу.

    На основании изложенного просит обязать передать по акту приема-передачи истцу спорное жилое помещение, а также взыскать с ответчика неустойку согласно Закону № 214-ФЗ в размере 641007,36 рублей.

    В ходе судебного разбирательства судом приняты уточненные исковые требования к производству в части неустойки, основания взыскания, а именно договорной в соответствии с п. 5.3 договора и соответственно просит взыскать с ответчика неустойку в размере 320503 руб. 68 коп.

<дата> в суд поступило ходатайство от истца с просьбой прекратить производство по делу по их иску к ООО «Гранд Инжиниринг» в связи с отказом от иска, так как спорная квартира находится в собственности «Олрайз Капитал». Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Ходатайство поступило в суд в электронном виде, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

     В соответствии с абзацем 4 статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании вышеизложенного, суд считает, что истец вправе отказаться от своих исковых требований согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не видит каких-либо препятствий в принятии данного отказа, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Следовательно, просьба истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                         /░░░░░░░/                                                 ░.░. ░░░░░░░░