Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-37/2024 (2а-5230/2023;) ~ М-4041/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО8 января ФИО9 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО3, с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО10ФИО10-ФИО11 (УИД ФИО14-ФИО15) по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № ФИО16 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по ...», Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по ..., Федеральной службе исполнения наказаний по ... о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-ФИО17 ГУФСИН России по ..., ГУФСИН России по ..., ФСИН России, в его обоснование указав, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-ФИО18 ГУФСИН России по .... ФИО19 он отправил заказное письмо в Куйбышевский районный суд ... с пакетом документов. Ответ в установленный срок не получил, обратился в Иркутский областной суд, из ответа которого следует, что его заявление поступило в Куйбышевский районный суд ... ФИО20, определением судьи от ФИО21 возвращено в связи с неподсудностью, направлено ему ФИО22. Получено ФКУ ИК-ФИО23 ГУФСИН России по ... ФИО24. но ему не вручено.

Кроме того, в СУ СК РФ прокуратурой ... направлялся материал для проверки, согласно ст. ст. ФИО25 УК РФ. Из постановления Ангарского городского суда от ФИО26 следует, что его обращения рассмотрены и на них даны ответы СУ СК РФ исх. № ФИО27ФИО27-ФИО28 от ФИО29, № ФИО30ФИО30-ФИО31 от ФИО32, № ФИО33ФИО33-ФИО34 от ФИО35. Ответы из СУ СК РФ он не получил.

Просил признать действия (бездействие) незаконными, выразившиеся в невручении ответов, поступивших в исправительное учреждение ФКУ ИК-ФИО36 ФИО37 из Куйбышевского районного суда ..., СУ СК РФ за исх. № ФИО38ФИО38-ФИО39 от ФИО40, № ФИО41ФИО41-ФИО42 от ФИО43, № ФИО44ФИО44-ФИО45 от ФИО46, возложении обязанности устранить нарушения и препятствия.

С учетом уточнения исковых требований (л.д. ФИО47 том ФИО48) просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ФИО49 руб., компенсацию за нарушение условий содержания в размере ФИО50 руб.

С учетом уточнения исковых требований (л.д. ФИО51 том ФИО52) просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ФИО53 руб.

Просил также взыскать почтовые расходы за приобретенные конверты и марки, расходы по приобретению письменных принадлежностей, расходы по госпошлине.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что он обращался с административным исковым заявлением в Куйбышевский районный суд ..., заявление было возвращено, но он его получил только ФИО54 в ФКУ ИК-ФИО55. Так же в июле ФИО56 года он получил один ответ СУ СК РФ №ФИО58. Другие ответы из СУ СК РФ не получил. Полагает, что ФКУ ИК-ФИО59 нарушены его права на своевременное получение почтовой корреспонденции. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д. ФИО60 т. ФИО61, л.д. ФИО62 том ФИО63) и пояснила, что поступившее письмо из Куйбышевского районного суда ... ФИО64 сразу перенаправили в ФКУ ИК-ФИО65, так как ФИО66 ФИО1 убыл в указанное учреждение.

Изначально поясняла, что ответы из СУ СК РФ учреждение не получало. В ходе судебного разбирательства пояснила, что всю почтовую корреспонденцию для ФИО1 перенаправляли в учреждение, где он находился, сопроводительные письма есть, но без идентификации каждого документа.

Определением от ФИО67 (л.д. ФИО68 том ФИО69), ФИО70 (л.д. ФИО71 том ФИО72) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУ ИК-ФИО73 ГУФСИН России по ..., ФКУ ИК-ФИО74 ГУФСИН России по ..., ФКУ ИК-ФИО75 ГУФСИН России по ....

Третьи лица были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. ФКУ ИК-ФИО76 ГУФСИН России по ... представлены письменные возражения (л.д. ФИО77 том ФИО78).

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод (ФИО79 статьи ФИО80, часть ФИО81 статьи ФИО82 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть ФИО83 ст.ФИО84, статья ФИО85 Конституции Российской Федерации).

Частью ФИО86 статьи ФИО87 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со статьи ФИО88 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в частях ФИО89 и ФИО90 статьи, в полном объеме (ч.ФИО91 ст.ФИО92 КАС РФ).

По смыслу положений ст.ФИО93 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. ФИО94 ст. ФИО95 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Минюста России от ФИО96 № ФИО97 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» каждый осужденный к лишению свободы вправе обращаться, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности) и с использованием информационного терминала (при его наличии), с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ, в вышестоящие органы УИС, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (п. ФИО98); ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб выдаются осужденным к лишению свободы на руки под расписку не позднее трех рабочих дней после дня их поступления в ИУ (п. ФИО99).

Судом установлено, что с ФИО100 ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-ФИО101 ГУФСИН России по ... (л.д. ФИО102 том ФИО103). Из ответа врио председателя Куйбышевского районного суда ... от ФИО104 следует, что ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд ... с административным иском к Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по ..., Федеральной службе исполнения наказаний по ... о присуждении компенсации за нарушение условий содержания. Административное исковое заявление поступило в суд ФИО105. Определением судьи от ФИО106 административное исковое заявление возвращено истцу ФИО1 в связи с неподсудностью ФИО107, исх. ФИО108. Согласно почтовому идентификатору ФИО109, сформированному официальным сайтом АО «Почта России», почтовое отправление получено ФКУ ИК-ФИО110 ГУФСИН России по ... ФИО111. Получено ФИО1 ФИО112 (л.д. ФИО113 том ФИО114). Получение копии определения о возвращении административного иска с приложением подтверждается также распиской от ФИО115 (л.д. ФИО116 том ФИО117).

В соответствии с Журналом учета входящей корреспонденции № ФИО118, т. ФИО119 ФКУ ИК-ФИО120 ГУФСИН России по ... за № ФИО121 поступила ФИО122 копия определения Куйбышевского районного суда, возврат ФИО1исх.ФИО123 (л.д. ФИО124 том ФИО125).

На дату поступления ФИО126 почтовой корреспонденции в ФКУ ИК-ФИО127 ГУФСИН России по ... для передачи ФИО1 он в учреждении не находился, убыл ФИО128 в ФКУ ИК-ФИО129 ГУФСИН России по ... (больницу).

ФИО130 почтовая корреспонденция перенаправлена в ФКУ ИК-ФИО131 ГУФСИН России по ... (л.д. ФИО132 том ФИО133). Согласно ответа Куйбышевского районного суда ... от ФИО134 на запрос суда ФИО1 направлено определение от ФИО135, ходатайство от ФИО136, административное исковое заявление, подписанное истцом ФИО137, поручение о перечислении на счет, ответ Ангарской прокуратуры, конверт, сопроводительное письмо, расписка о получении (л.д. ФИО138 том ФИО139). Сопроводительным письмом от ФИО140 ФИО1 направлено определение от ФИО141, ходатайство с приложенными документами.

ФКУ ИК-ФИО142 ГУФСИН России по ... в трехдневный срок перенаправило почтовое отправление Куйбышевского районного суда ... в ФКУ ИК-ФИО143 ГУФСИН России по ....

Согласно справке по личному делу осужденного, ФИО1 прибыл из ФКУ ИК-ФИО144 ГУФСИН России по ... в ФКУ ИК-ФИО145 ГУФСИН России по ... ФИО146 (л.д. ФИО147 том ФИО148).

Согласно справке от ФИО149 ФКУ ИК-ФИО150 ГУФСИН России по ... в канцелярию учреждения для осужденного ФИО1 в период с ФИО151 по ФИО152 поступала корреспонденция из ФКУ ИК-ФИО153 ГУФСИН России по ... ФИО154 (л.д. ФИО155 том ФИО156).

ФИО157 за № ФИО158 ФКУ ИК-ФИО159 ГУФСИН России по ... перенаправило почтовую корреспонденцию в отношении ФИО1, в том числе сопроводительный документ Куйбышевского районного суда ... от ФИО160 № ФИО161, копию определения от ФИО162 о возвращении административного искового заявления, административное исковое заявление от ФИО163, ходатайство от ФИО164 с приложенными документами (л.д. ФИО165, ФИО166 том ФИО167) в ФКУ ИК-ФИО168 ГУФСИН России по ... (л.д. ФИО169 том ФИО170).

В соответствии с Журналом учета входящей корреспонденции № ФИО171, т. ФИО172 ФКУ ИК-ФИО173 ГУФСИН России по ... за № ФИО174 в ФКУ ИК-ФИО175 ГУФСИН России по ... ФИО176 поступила корреспонденция № ФИО177 из ФКУ ИК-ФИО178 ГУФСИН России по ... (л.д. ФИО179 том ФИО180).

Однако ФИО181 ФИО1 убыл в ФКУ ИК-ФИО182 ГУФСИН России по ... (больницу). ФИО183 ФКУ ИК-ФИО184 ГУФСИН России по ... перенаправило почтовую корреспонденцию исх. № ФИО185 в ФКУ ИК-ФИО186 ГУФСИН России по ... (л.д. ФИО187 том ФИО188).

В соответствии с Журналом учета входящих документов № ФИО189 ФКУ ИК-ФИО190 ГУФСИН России по ... за № ФИО191 зарегистрирована почтовая корреспонденция ФКУ ИК-ФИО192 ГУФСИН России по ... исх. ФИО193 от ФИО194 для ФИО1 (л.д. ФИО195 том ФИО196).

ФИО197 ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-ФИО198 ГУФСИН России по ....

В соответствии с Журналом учета исходящих документов № ФИО199 ФКУ ИК-ФИО200 ГУФСИН России по ... направило почтовую корреспонденцию в ИК-ФИО201 для ФИО1 ФИО202 № ФИО203 (л.д. ФИО204 том ФИО205), что подтверждается также сопроводительным письмом (л.д. ФИО206 том ФИО207).

С ФИО208 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-ФИО209 ГУФСИН России по ... (л.д. ФИО210 том ФИО211).

В соответствии с Журналом учета входящей корреспонденции № ФИО212, т. ФИО213 ФКУ ИК-ФИО214 ГУФСИН России по ... за № ФИО215 зарегистрировано получение ФИО216 почтовой корреспонденции для ФИО1 (л.д. ФИО217 том ФИО218).Получение копии определения о возвращении административного иска с приложением подтверждается распиской от ФИО219, из которой усматривается, что ФИО220 направлено, в ИК-ФИО221 получено ФИО222 (л.д. ФИО223 том ФИО224).

ФИО225 ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-ФИО226 ГУФСИН России по ... из ФКУ ИК-ФИО227 ГУФСИН России по ....

Нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика ФКУ ИК-ФИО228 ГУФСИН России по ... в части невручения ответа, поступившего в исправительное учреждение ФИО229 из Куйбышевского районного суда ..., суд не усмотрел.

По сведениям СО по ... СУ СК РФ по ... от ФИО230 по обращениям ФИО1 проводились проверки в порядке ст.ст. ФИО231, ФИО232 УПК РФ, по материалу проверки № ФИО233ФИО233-ФИО234 решение направлено ФИО1 по месту содержания в ФКУ ИК-ФИО235 ГУФСИН России по ..., согласно электронного реестра ФИО236, по материалу проверки № ФИО237ФИО237-ФИО238 направлено ФИО239, по материалу проверки № ФИО240ФИО240-ФИО241 направлено ФИО242 (л.д.ФИО243 том ФИО244). Вся исходящая корреспонденция адресатам направляется простой почтовой корреспонденцией (л.д. ФИО245 том ФИО246).

Согласно ответа АО «Почта России», хранение сведений о почтовых отправлениях осуществляется по штриховому почтовому идентификатору, без которого не представляется возможным проверить поступление почтовых отправлений (л.д. ФИО247 том ФИО248).

В соответствии с Журналом учета входящей корреспонденции № ФИО249 т. ФИО250 за № ФИО251 поступил ФИО252 запрос в отношении ФИО1 из СУ СК № ФИО253 (л.д. ФИО254 том ФИО255).

В соответствии с Журналом учета входящей корреспонденции № ФИО256, т. ФИО257 ФКУ ИК-ФИО258 ГУФСИН России по ... за № ФИО259 в ФКУ ИК-ФИО260 ГУФСИН России по ... поступила корреспонденция № ФИО261ФИО261-ФИО262 от ФИО263 (л.д. ФИО264 том ФИО265).

Из материала № ФИО266 по жалобе ФИО1 на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст. ФИО267 УПК РФ) усматривается, что ФИО1 ФИО268 исх.ФИО270 уведомили о том, что по результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. ФИО271 ч. ФИО272 ст. ФИО273 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников ФКУ ИК-ФИО274 ГУФСИН России по ... состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. ФИО275 ст. ФИО276 УК РФ, а также принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении осужденного ФИО1 по ч.ФИО277 ст. ФИО278 УК РФ. Получено майором внутренней службы ФКУ ИК-ФИО279 ГУФСИН России по ... ФИО5 ФИО280 под роспись.

ФИО281 исх. ФИО282-ФИО283 уведомили ФИО1, что по материалу проверки за №ФИО284ФИО284-ФИО285 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО286 исх. ФИО288 уведомили о том, что по результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. ФИО289 ч. ФИО290 ст. ФИО291 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях сотрудников ФКУ ИК-ФИО292 ГУФСИН России по ... состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. ФИО293 ст. ФИО294 УК РФ, а также принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении осужденного ФИО1 по ч. ФИО295 ст. ФИО296 УК РФ.

Получено лейтенантом внутренней службы ФКУ ИК-ФИО297 ГУФСИН России по ... ФИО6 ФИО298 под роспись.

Постановлением судьи Ангарского городского суда ... ФИО7 от ФИО299 отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. ФИО300 УПК РФ.

В материалы дела представлено сопроводительное письмо от ФИО301 № ФИО302 о направлении ФКУ ИК-ФИО303 ГУФСИН России по ... в ФКУ ИК-ФИО304 ГУФСИН России по ... уведомления СУ СК России по ... (л.д. ФИО305 том ФИО306). Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за № ФИО307ФИО307-ФИО308 получено ФИО1 ФИО309, что подтверждается подписью в сопроводительном письме (л.д. ФИО310 том ФИО311) и не оспаривалось административным истцом.

Обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Административные ответчики не представили доказательств вручения ФИО1 в установленный законодательством срок либо переренаправления по месту его отбывания наказания ответов из Следственного управления следственного комитета РФ ... за исх. № ФИО312ФИО312-ФИО313 от ФИО314, № ФИО315ФИО315-ФИО316 от ФИО317, № ФИО318ФИО318-ФИО319 от ФИО320. В связи с чем, в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Анализ указанных правовых норм и установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о незаконном бездействии со стороны административного ответчика ФКУ ИК-ФИО321 ГУФСИН России по ....

Поскольку предъявленном в суд исковом заявлении ФИО1 в просительной части заявлены требования об оспаривании связанного с условиями содержания в исправительном учреждении бездействия органа государственной власти, соответственно, вопрос о компенсации подлежит разрешению по правилам ст.ФИО322 КАС РФ.

В соответствии со ст.ФИО323 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом установлено незаконное бездействие административного ответчика ФКУ ИК-ФИО324 ГУФСИН России по ..., истец имеет право на денежную компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Учитывая характер и продолжительность нарушения, суд полагает, что денежная компенсация в размере ФИО325 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания денежной компенсации в большем размере при указанных выше обстоятельствах судом не усматривается.

Денежная компенсация подлежит взысканию в пользу ФИО1 с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФСИН России.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда. При этом суд принимает во внимание, что исходя из буквального толкования законодательства, компенсация в порядке ст. ФИО326 КАС РФ и моральный вред идентичны по своей природе.

Суд не обладает полномочиями вмешиваться в основания иска, поскольку иное означало бы нарушение важнейшего принципа судопроизводства - принципа диспозитивности. Вместе с тем суд наделен правом определять нормы права, подлежащие применению к правоотношениям. Вопрос переквалификации морального вреда на требование о компенсации находится в юридической плоскости, это применимо только при подаче заявления об оспаривании действий исправительного учреждения. Следовательно в удовлетворении компенсации морального вреда надлежит отказать.

Решение суда должно быть исполнимо. В связи с тем, что ответы СУ СК РФ исх. № ФИО327ФИО327-ФИО328 от ФИО329, № ФИО330ФИО330-ФИО331 от ФИО332 административный ответчик вручить не имеет возможности, поскольку не установлено их место нахождения, в суд административным ответчиком не представлены, где они находятся ответчику неизвестно, нецелесообразно возлагать обязанность на ответчика устранить нарушения в указанной части и обязать вручить административному истцу ответы иного органа. Административный истец имеет право самостоятельно обратиться в СУ СК РФ с ходатайством о направлении ему решений по материалам проверок.

Разрешая заявление административного истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.ФИО333 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.ФИО334 КАС РФ).

В соответствии с ч.ФИО335 ст. ФИО336 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей ФИО337 и частью ФИО338 статьи ФИО339 настоящего

В силу разъяснений, содержащихся в п.ФИО340 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО341 № ФИО342 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи ФИО343, ФИО344, ФИО345 ГПК РФ, статья ФИО346 КАС РФ, статья ФИО347 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть ФИО348 статьи ФИО349 указанного кодекса).

Административным истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины. Административный истец при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины не понёс, оснований для взыскания в пользу истца ФИО350 руб. не имеется.

Административный истец просит взыскать денежную компенсацию на затраты письменных принадлежностей: ручка, бумага на сумму ФИО351 рублей (л.д.ФИО352, ФИО353 том ФИО354). При этом истец не представил доказательств несения расходов в указанной части и на указанную сумму, связь между понесенными расходами и административным делом.

При разрешении требований о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением в суд административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Административный истец просит взыскать за конверты и марки, направленные в Куйбышевский районный суд ... в размере ФИО355 руб., в Иркутский областной суд в размере ФИО356 руб., в Ангарский городской суд в размере ФИО357 руб.

Согласно предоставленной информации АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» от ФИО358 № ФИО359 в магазине ФКУ ИК-ФИО360 ГУФСИН России по ... в период с ФИО361 по ФИО362 по цене ФИО363 руб., в период с ФИО364 по ФИО365 по цене ФИО366 руб., в период с ФИО367 по ФИО368 марки по цене ФИО369, ФИО370 и ФИО371 руб. (л.д. ФИО372 том ФИО373).

Административный иск ФИО1 направил заказным письмом ФИО374 (л.д. ФИО375 том ФИО376), стоимость конверта ФИО377 руб., истец просит за марки ФИО378 руб., суд не выходит за пределы исковых требований, общая сумма составила ФИО379 руб.

ФИО380 ФИО1 уточнил исковые требования, стоимость конверта ФИО381 руб., марок на ФИО382 руб., общая стоимость ФИО383 руб. (л.д. ФИО384 том ФИО385).

ФИО386 ФИО1 уточнил исковые требования, стоимость конверта ФИО387 руб., на конверте ФИО388 марок по ФИО389 руб., общая стоимость ФИО390 руб. (л.д. ФИО391 том ФИО392).

Суд признает данные расходы необходимыми, истец подтвердил связь между понесенными расходами в указанном размере и административным делом, рассмотренным в суде. Расходы в размере ФИО393 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ФКУ ИК-ФИО394 ГУФСИН России по .... Обращение в Куйбышевский районный суд ..., Иркутский областной суд не являются расходами по настоящему делу, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. ФИО395 - ФИО396 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░397 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░
░░░. № ░░░398░░░398-░░░399 ░░ ░░░400, № ░░░401░░░401-░░░402 ░░ ░░░403, № ░░░404░░░404-░░░405 ░░ ░░░406.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░407 ░░░░░░ ░░░408 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░409 ░░░░░░ ░░░410 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░411 ░░░░░░ ░░░412 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░413 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░414 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░415 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░416 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░417.