Решение от 30.12.2013 по делу № 2-13626/2013 от 26.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2013 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего ФИО3

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования иска мотивирует тем, что ответчица по договору займа от 04.04.2013г. взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается распиской от 30.04.2013г. Согласно условиям договора займа денежные средства предоставлялись до 04.10.2013г., на 6 месяцев. При этом за их использование был установлен процент – 12 % годовых, начисляемый со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата этой суммы. Проценты должны были быть уплачены одновременно с возвратом суммы займа. Однако в установленный срок сумму займа и процентов ФИО2 ФИО1 не возвратила, поэтому ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также предусмотренную условиями договора займа пеню за просрочку возврата суммы займа (0,01% за каждый день просрочки) и процентов (0,1 % за каждый день просрочки) в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, увеличив размер пени на момент вынесения решения суда.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные требования, просил удовлетворить их полностью.

Представитель ответчицы в судебном заседании полностью признал исковые требования, однако просил снизить размер пени до разумных пределов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Период просрочки возврата суммы займа и процентов за его пользование составляет 77 дней (с 05.10.2013г. по 20.12.2013г.). Пеня за просрочку возврата займа на день вынесения решения составляет <данные изъяты>, а за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, всего сумма пени – <данные изъяты>

На основании положений ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>

Так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: