Решение от 01.03.2023 по делу № 2-88/2023 (2-949/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-88/2023

74RS0019-01-2022-001485-61        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года                   г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гераськина Л.П. к ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Гераськина Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» о взыскании страховой суммы в размере задолженности по кредитному договору - 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указала, что Гераськин С.В. являлся ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Гераськиным С.В. заключен потребительский кредит №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 460 440 рублей под 17,9 % годовых на 60 месяцев. В тот же день с Гераськиным С.В. на основании его заявления заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь». ДД.ММ.ГГГГ Гераськин С.В. умер, причиной смерти явился рак дна полости рта. После смерти супруга истец обратилась в страховую компанию с заявлением о признании случая страховым. Однако страховой компанией дан ответ о том, что смерть от любого заболевания не является страховым событием. Истец считает, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

Истец Гераськина Л.П., ее представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Страхование-Жизнь»в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец в силу требований статей 15, 25 Закона о финансовом уполномоченном до обращения в суд с исковым заявлением обязана была обратиться с соответствующим требованием к финансовому уполномоченному, однако истцом установленный порядок не был соблюден. Неисполнение истцом данного требования процессуального законодательства является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно частям 1, 2, 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (статья 25 вышеназванного Закона).

В силу части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу положений абз. 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что Гераськина Л.П. обратилась в суд с иском к страховой организации, которая в силу пункта 1 части 1 статьи 28 Закона о финансовом уполномоченном обязана организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным. Сумма требований Гераськиной Л.П. не превышает 500 000 рублей. Требования, заявленные истцом, подпадают под действие Закона о защите прав потребителей. Также судом установлено, что ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» состоит в реестре финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, в стадии банкротства данная организация не находится.

При этом согласно статьям 15 и 25 Закона о финансовом уполномоченном истец вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после обращения с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному, если сумма таких требований не превышает 500 000 рублей.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ утверждены Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно названным разъяснениям, а также тексту Закона о финансовом уполномоченном, положения названного закона в отношении страховых организаций, кроме осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование и обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени, согласно которой гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Гераськина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Закона о финансовом уполномоченном, вследствие чего на истца распространяются требования Закона о финансовом уполномоченном, в том числе об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Согласно письменным объяснениям службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в ответ на запрос суда о результатах рассмотрения обращения Гераськиной Л.П., следует, что к финансовому уполномоченному поступило обращение истца в отношении ответчика с требованием о взыскании денежной суммы. В ответ на обращение истца направлено уведомление об отказе в принятии обращения, в котором было указано на необходимость исправления недостатков. Повторное обращение в службу финансового уполномоченного не поступало. По этой причине решение по существу по обращению финансовым уполномоченным не выносилось.

Поскольку истец не представила в материалы дела доказательства надлежащего обращения к финансовому уполномоченному до обращения в суд с тем же требованием, суд, руководствуясь требованиями абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>