Решение от 03.12.2015 по делу № 2-1755/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-1755/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края     03 декабря 2015 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием:

представителя истцов Сущева Е.Г., Ивановой Т.А., Сосновой К.Г., - поверенного Соколовского Д.И., представившего соответствующие доверенности,

представителя истцов Вовк А.Г., Шевцовой О.В., Шархун И.В., Дадырь Н.А., Салион А.Ю., Волошина В.Д., Клименко И.К., Ворониной Т.Я., Курмаевой Т.П., Лев Н.В., - поверенной Чикиной Л.А. представившей соответствующие доверенности,

представителя истцов Дегтярь П.П., Назаренко Л.И., Ноженко А.А., Петух И.Н., Рудь А.Г., Филатовой В.В. Яконовой О.А., поверенного Зеленского С.В., представившего соответствующие доверенности,

третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика:

Журавель Т.К., Журавель А.И., Мачуха А.П., Завалий Е.П., Чернявской А.А., Чернявского В.Н., Ледяевой Н.В.,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Передерий А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовк А.Г., Дегтярь П.П., Назаренко Л.И., Ноженко А.А., Петух И.Н., Рудь А.Г., Сущева Е.Г., ФИО20, ФИО21, Яконова О.А., Шархун И.В., Дадырь Н.А., Салион А.Ю., Волошин В.Д., Иванцовой Т.А., Клименко И.К., Ворониной Т.Я., Курмаевой Т.П., Сосновской К.Г., Лев Н.В. к Филатова Н.Ю., Филатов А.А., Филатов Р.А. о расторжении договора аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Представители истцов предъявил иск к ответчикам, указывая, что между истцами и арендатором Филатов А.А. заключён договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (далее - спорного земельного участка) при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ (далее - оспариваемый договор), зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № права и обязанности арендатора по которому впоследствии перешли от прежнего арендатора к Филатовой Н.Ю., которая более двух раз подряд по истечении установленного оспариваемым договором срока платежа не внесла арендную плату. Также между истцами и арендатором Филатов А.А. заключён договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (далее - спорного земельного участка) при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ (далее - оспариваемый договор), зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по ФИО27 краю ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № права и обязанности арендатора по которому впоследствии перешли от прежнего арендатора к Филатовой Н.Ю. Также между Сосновской К.Г., Лев Н.В., Чикиной В.В. и арендатором Филатовым А.А. заключён договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (далее - спорного земельного участка) при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ (далее - оспариваемый договор), зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по ФИО27 краю ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № права и обязанности арендатора по которому впоследствии перешли от прежнего арендатора к Филатовой Н.Ю. Представитель истцов просят суд требует расторгнуть договоры аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Ответчики Филатова Н.Ю., Филатов А.А., Филатов Р.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не просили.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Обухов Ю.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Обухов Ю.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Чиликина В.В., Лехман А.Н. в судебное заседание не явились, за повесткой также не явились, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовых уведомлениях истек срок хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Симоненко Н.Д. в судебное заседание не явилась, согласно отзыва поступившего в суд, не возражала об удовлетворении исковых требований, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание (ч.ч.3, 4 и 5 ст.167 ГПК РФ).

    Представители истцов по доверенности Соколовский Д.И., Чикина Л.А., Зеленский С.В. в судебном заседании уточнили исковые требования в части погашения записей об ограничении, а именно просили указать, что решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для погашения регистрационной записи № от 19.05.2010г. об ограничении (обременении) прав аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 761600 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, ФИО26 <адрес>, в границах ЗАО ПЗ «Победа», отделение №, поле 11/14; указать, что решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, для погашения регистрационной записи № от 20.04.2010г. об ограничении (обременении) прав аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 795200 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, ФИО26 <адрес>, в границах ЗАО ПЗ «Победа», отделение № поле 11/14; указать, что решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, для погашения регистрационной записи № от 15.02.2008г. об ограничении (обременении) прав аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 230900 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, ФИО26 <адрес>, в границах <адрес>., в остальном поддержали исковые требования, просили их удовлетворить..

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: Журавель Т.К., Журавель А.И.,, Завалий Е.П., Чернявская А.А., Чернявский В.Н., Ледяева Н.В., в судебном заседании не возражали об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Мачуха А.П. а также представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Передерий А.В. в судебном заседании просили вынести решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Специальный ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон) регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность (п.1 ст.1 Закона).

Согласно п.1 ст.14 Закона владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Согласно выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (№, №, 23/027/002/2015-829, спорные земельные участки на праве общей долевой собственности принадлежат истцам.

Спорный земельный участок находится в долевой собственности более пяти лиц - истцов, следовательно, применяются приведенные судом специальные нормы Закона по владению, пользованию и распоряжению им, а также применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок расторжения договоров аренды.

10.11.2007 г., 02.11.2007 г., 15.02.2008 г., между истцами и Филатовым Р.А. (прежним арендатором) заключёны оспариваемые договоры на срок 10 лет (п.5.1 оспариваемого договора), по условиям которого арендодатели истцы передали прежнему арендатору спорный земельный участок, а арендатор принял на себя обязательство ежегодно выплачивать арендодателям арендную плату в натуральном выражении в срок не позднее 15 декабря текущего года (п.3.1 оспариваемого договора). Оспариваемые договор зарегистрированы в установленном действующим законодательством порядке органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Впоследствии права и обязанности арендатора перешли от прежнего арендатора к Филатову Р.А. (согласно договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ) к Филатовой Н.Ю., (согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по переуступке прав и обязанностей нового арендатора по договору уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ), согласно выписке из ЕГРП зарегистрировано ограничение (обременение) прав общей долевой собственности истцов арендой в пользу Филатовой Н.Ю.

Передача прав аренды по договорам аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения является грубым нарушением условий договоров аренды земельных участков: от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю «19» мая 2010 года, регистрационная запись №; от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю «20» апреля 2010 года, регистрационная запись №; от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю «15» февраля 2008 года, регистрационная запись №, в силу следующего.

Согласно п. 5 ст. 22 Земельного кодекса РФ «арендатор земельного участка, вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное».

Согласно исследуемых документов, имеющихся в материалах гражданского дела, в подп. 2.3 пункта 2 договоров аренды, «арендатору запрещалось без письменного согласия арендодателей передавать права арендатора по данному договору аренды третьим лицам, то есть первоначальным арендатором земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения Филатовым А.А. и Филатовым Р.А.», были нарушены положения п.5 ст. 22 Земельного кодекса РФ. Смена арендатора по договору аренды без согласия собственников является не только существенным нарушением договора арендаторами, но и существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанных договоров аренды арендатор (Филатова Н.Ю.) за пользование земельными участками обязалась выплачивать арендодателям арендную плату в следующем виде и размере: зерно не менее 5 класса в количестве 2000 кг. на земельную долю 4,53 га со сроком выдачи с 01.07. по 15.12. текущего года; подсолнечное масло (качество по ГОСТу) в количестве 40 литров на земельную долю 4.53 га со сроком выдачи с 01.10. по 15.12. текущего года;сахар (качество по ГОСТу) в количестве 50 кг. на земельную долю 4,53 га со сроком выдачи с 01.10. по 15.12. текущего года.

Со стороны арендатора вышеуказанных земельных участков ИП Филатовой Н.Ю. нарушаются обязательства по выплате арендной платы, а именно выплата арендной платы осуществляется с нарушением срока выплаты арендной платы, установленной договорами аренды земельных участков, арендатором земельных участков нарушаются обязанности по уплате налоговых платежей на земельные доли, принадлежащие участникам общей долевой собственности, хотя такая обязанность предусмотрена договорами аренды земельных участков.

Не имеют юридического значения и причины возникновения долга по арендной плате - по вине ответчиков или по вине прежнего арендатора, поскольку исходя из толкования норм п.2 ст.615 ГК РФ и п.5 ст.22 ЗК РФ по договору аренды земельного участка в силу закона возможна передача только совокупности предусмотренных договором прав и обязанностей арендатора, а не права аренды, освобожденного от предусмотренных договором обязанностей прежнего арендатора («чистого» права аренды) независимо от того, являлась ли такая передача добровольной или принудительной.

Поскольку к Филатовой Н.Ю. перешло право аренды по оспариваемым договорам, следовательно, к ней перешли и обязанности прежнего арендатора по этому договору независимо от оснований этой передачи.

В соответствии с п. 3.2. договоров, арендатор выступает налоговым агентом выплате НДФЛ и земельного налога. Однако указанные обязательства также не выполнены арендатором. Так, за 2012-2014 годы собственники самостоятельно осуществляли налоговые платежи. За 2011-2014 годы налоговые платежи арендатором не осуществлялись, то есть более двух раз подряд по истечении установленного оспариваемым договором срока платежа, ответчица не вносила арендную плату.

В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 46 ЗК РФ предусматривает, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

По смыслу ст. 619 ГК РФ нарушение о стороны арендатора условий договора аренды может быть несущественным, но если оно повторяется неоднократно (два раза или более) и таких нарушений более чем одно (нарушение 2-х или более условий договора), то указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора аренды.

На основании вышеизложенного со стороны ИП Филатовой Н.Ю. условия выплаты арендной платы были нарушены в течение более 2-х раз подряд, а также поскольку со стороны ИП Филатовой Н.Ю. были нарушены условия договора аренды по оплате земельного налога в течение 3-х раз подряд - данные обстоятельства являются основанием для расторжения договора аренды.

Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение в частности об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В связи с тем, что первоначальными арендаторами вышеуказанных земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения (Филатовым А.А. и Филатовым Р.А.) существенно были нарушены условия договоров, выразившееся в передаче прав и обязанностей арендатора по вышеуказанным договорам аренды Индивидуальному предпринимателю Филатова Н.Ю. без письменного согласия собственников, а также в связи с тем, что выплата арендной платы не осуществляется более двух раз подряд, нарушается обязанность по уплате налоговых платежей на земельные доли, принадлежащие участникам общей долевой собственности, согласно протоколов №, № общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № № проводимых ДД.ММ.ГГГГ, были приняты решения о расторжении договоров аренды заключенных с ответчиками.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно предложений от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес арендатора земельного участка Филатовой Н.Ю. о необходимости выплаты арендной платы и о расторжении договоров аренды на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, в соответствии с которыми ИП Филатовой Н.Ю. было предложено в пятидневный срок, погасить задолженность по договорам аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и в семидневный срок подписать соглашения о расторжении договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами №

Исходя из вышеизложенного судом установлено, что со стороны истцов были предприняты все меры к соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренные ст. 452 ГК РФ. Указанные Уведомления о погашении задолженности по арендной плате за использование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и о расторжении договора аренды оставлено без ответа, из чего следует, что Арендатор уклоняется от расторжения договора и до настоящего времени Арендатором не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о расторжении договора аренды. Ответчики не предоставили доказательств обратного.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание. Поскольку решением суда, подлежащие государственной регистрации права ответчиков по оспариваемым договорам прекращаются, следовательно, на эти правовые последствия необходимо указать в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░20, ░░░21, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «19» ░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 761600 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░26 <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░27 ░░░░ «20» ░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 795200 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░26 <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░27 ░░░░ «15» ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░26 <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 19.05.2010░. ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 761600 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░26 <░░░░░>, №

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 20.04.2010░. ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░26 <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 15.02.2008░. ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 230900 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░26 <░░░░░>, <░░░░░>

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░