Судья: Быкова Н.И. Дело № 33А–13135
Докладчик: Пронченко И.Е. (2а-396/2019)
УИД42RS0021-01-2019-000616-16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда
в составе: председательствующего Пронченко И.Е.,
судей: Бегуновича В.Н., Киклевич С.В.,
секретаре: Сат В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е., административное дело по апелляционной жалобе Соболева С.В. на решение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 сентября 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области к Соболеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском в котором просит взыскать с Соболева С.В. задолженность по уплате налогов за 2017 г. в общей сумме 77 714,91 руб., в том числе транспортный налог – 698 руб., пени 10,29 руб.; земельный налог с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений – 20 004 руб., пеня 287,22 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 7 917 руб., пеня 113,67 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 34 013 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 14 672 руб.
Требования мотивированы тем, что Соболев С.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям ГИБДД г. Ленинска-Кузнецкого Соболев С.В. имеет зарегистрированные на его имя транспортные средства: прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ZL50EX, год выпуска 2006 г., дата регистрации права 03.07.2012, дата утраты прав 02.02.2017; моторные лодки, государственный регистрационный знак: № марка/модель: (отсутствует), VIN: б/н, год выпуска 1977, дата регистрации права 25.08.2008.
Также Соболев С.В. является владельцем имущества: ремонтно-техническая мастерская фермы №4, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 1603,70. Дата регистрации права 28.08.2009, дата утраты права 30.08.2018; столовая, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 194,60, дата регистрации права 24.09.2009, дата утраты права 13.09.2018; центральная контора, адрес: 652440, <адрес>, кадастровый №, площадь 599,70, дата регистрации права 24.09.2009; нефтесклад фермы №4, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 52,90, дата регистрации права 24.09.2009, дата утраты права 29.08.2018; автогараж, адрес: 652440, <адрес> кадастровый №, площадь 688,10, дата регистрации права 24.09.2009, дата утраты права 12.09.2018; ремонтно-техническая мастерская, адрес: 652440, <адрес> В, кадастровый №, площадь 1251,80, дата регистрации права 24.09.2009, дата утраты права 12.09.2018.
Кроме того, ФИО1 является владельцем земельных участков: земельный участок, адрес: <адрес>В, кадастровый №, площадь 1213, дата регистрации права 29.12.2009, дата утраты права 12.09.2018; земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 1425, дата регистрации права 24.09.2009; земельный участок, адрес: 652445, <адрес>, кадастровый №, площадь 1069, дата регистрации права 24.01.2011, дата утраты права 13.09.2018; земельный участок, <адрес>, кадастровый №, площадь 14883, дата регистрации права 21.09.2011, дата утраты права 12.09.2018.
Налоговым органов в адрес налогоплательщика направлено уведомление, в котором указана сумма налога, объекты налогообложения и сроки уплаты налога. В связи с неуплатой налогов, налогоплательщику начислены пени.
Мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области вынесено определение от 19.06.2019 об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.
Решением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 сентября 2019 года требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Соболев С.В. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении требований административного истца. Свои доводы мотивирует тем, что задолженность по налогам погашена финансовым управляющим должника 06.09.2018 года.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В суд апелляционной инстанции от представителя МИФНС №2 по КО поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. При этом в ходатайстве представитель МИФНС №2 по КО указывает, что оспариваемая задолженность по налогам за 2017 года оплачена в полном объеме.
С учетом требований ст.ст. 307, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 44 Налогового Кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Пунктами 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела и установлено судом Соболев С.В. имеет зарегистрированные на его имя транспортные средства:
прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ZL50EX, год выпуска 2006 г., дата регистрации права 03.07.2012, дата утраты прав 02.02.2017;
моторные лодки, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: (отсутствует), VIN: б/н, год выпуска 1977, дата регистрации права 25.08.2008.
Также Соболев С.В. является владельцем имущества:
ремонтно-техническая мастерская фермы №4, адрес: 652445, <адрес>, кадастровый №, площадь 1603,70, дата регистрации права 28.08.2009, дата утраты права 30.08.2018;
столовая, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 194,60, дата регистрации права 24.09.2009, дата утраты права 13.09.2018;
центральная контора, адрес: 652440, <адрес>, кадастровый №, площадь 599,70, дата регистрации права 24.09.2009;
нефтесклад фермы №, адрес: 652445, <адрес>, кадастровый №, площадь 52,90, дата регистрации права 24.09.2009, дата утраты права 29.08.2018;
автогараж, адрес: 652440, <адрес>, кадастровый №, площадь 688,10, дата регистрации права 24.09.2009, дата утраты права 12.09.2018;
ремонтно-техническая мастерская, адрес: 652440, <адрес>, кадастровый №, площадь 1251,80, дата регистрации права 24.09.2009, дата утраты права 12.09.2018.
Кроме того, Соболев С.В. является владельцем земельных участков:
земельный участок, адрес: 652440, <адрес> кадастровый №, площадь 1213, дата регистрации права 29.12.2009, дата утраты права 12.09.2018;
земельный участок, адрес: 652440, <адрес>, кадастровый №, площадь 1425, дата регистрации права 24.09.2009;
земельный участок, адрес: 652445, <адрес>, кадастровый №, площадь 1069, дата регистрации права 24.01.2011, дата утраты права 13.09.2018;
земельный участок, адрес: 652440, <адрес>, кадастровый №, площадь 14883, дата регистрации права 21.09.2011, дата утраты права 12.09.2018.
Соболеву С.В. налоговым органом направлено налоговое уведомление № 35795642 от 29.08.2018 об уплате налогов за 2017 года, а именно: транспортного налога в размере 698 руб. за, земельного налога в общей сумме 27921 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 54723 руб., а всего к уплате 83 342 руб. в срок не позднее 03.12.2018.
В установленные в уведомлениях сроки административным ответчиком налоги не уплачены, в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено требование № 1459 по состоянию на 29.01.2019 об уплате налогов и пени за неуплату налогов.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области вынесено определение от 19.06.2019, которым судебный приказ от 19.04.2019 о взыскании с Соболева С.В. задолженности по транспортному, земельному и налогу на имущество физических лиц, а также пени отменен.
Удовлетворяя требования административного истца суд исходил из того, что у Соболева С.В. имеется задолженность по налогам за 2017 год.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.
Как следует из представленных административным истцом квитанций №1045227195, №1045227196, №1045227200, №1045227197, №1045227198 Соболевым С.В. в установленные сроки (03.12.2018) произведена оплата земельного налога в размере 27921 руб., налога на имущество физических лиц - в размере 54723 руб. и транспортного налога в размере 698 руб.
При этом, не своевременное поступление сведений об уплате налогов в налоговый орган не является виной Соболева С.В.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Поскольку задолженность административным ответчиком была в полной мере погашена, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
При таких данных, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в настоящее время оснований для взыскания с Соболева С.В. суммы задолженности в счет уплаты установленных законом обязательных платежей не имеется.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: