Решение по делу № 2-6600/2019 от 06.09.2019

2-6600/2019

66RS0001-01-2019-007211-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.11.2019

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

с участием представителя ответчика Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Людмилы Ивановны к ПАО «Аско-Страхование» об обязывании организовать ремонт автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова Л.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» об обязывании организовать ремонт принадлежащего ей автомобиля, Хендай Солярис, государственный регистрационный знак К825РР196, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 12.07.2019, а также просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги и компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик перечислил ей страховое возмещение в денежной форме, хотя она при обращении с заявлением о возмещении убытков просила организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля на станции техобслуживания. На её претензию о выдаче направления на ремонт, ответчик ответил отказом, поскольку произведена выплата страхового возмещения в денежной форме.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Власову О.В., которая пояснила, что истец не обращалась к финансовому уполномоченному до подачи иска в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. истец до подачи иска в суд не обратилась в АНО СОДФУ. Кроме того, указал, что у ответчика отсутствует возможность выдать направление на ремонт, поскольку истец не возвращает денежные средства в сумме 33 710 руб. 64 коп.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора.

Представитель истца не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец действительно до обращения в суд не обращалась к финансовому уполномоченному.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, их неявка не препятствует разрешению данного вопроса.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25 №123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 01.06.2019, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи. Указанные исключительные случаи, касающиеся рассмотрения заявления финансовым уполномоченным, не имеют отношения к настоящему делу, поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному.

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец, не согласившись с выплатой страхового возмещения в денежной форме, обратилась к ответчику с претензией о выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля. Вместе с тем, как указывает представитель ответчика, подтвердила в судебном заседании представитель истца, истец до обращения в суд не обратилась к финансовому уполномоченному в соответствии с ч.2 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Иск подан в суд 06.09.2019.

Законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: