Решение по делу № null от 26.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 3 августа 2012 г.

Братский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Титова И.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника Братской районной прокуратуры Макаровой Д.С.,

потерпевших ФИО13,

ФИО14,

подсудимой Графовой Ольги Михайловны,

защитника: адвоката Воробьева Ю.И.,

представившего удостоверение № 00178,

при секретаре Львовой Н.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-201/2012 в отношенииГрафовой Ольги Михайловны, 14 февраля 1982 года рождения, уроженки ..., русской, не имеющей постоянного места жительства и регистрации в г.Братске и Братском районе, гражданки РФ, имеющей образование 6 классов, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не судимой, мера пресечения по делу – содержание под стражей (содержится под стражей с 05.04.2012г.), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Графова О.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный в отношении двух лиц при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2012г. около 11 часов Графова О. М., находясь в квартире ... в д...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с ФИО13 и ФИО14, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, вооружившись неустановленным колюще-режущим предметом - ножом, умышленно нанесла ФИО13 один удар в живот, причинив ему тем самым ему телесное повреждение. ФИО14, видя действия со стороны Графовой О.М. в отношении ФИО13, попыталась словесно пресечь их, однако, Графова О.М., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанесла колюще-режущим предметом – ножом, один удар ФИО14 в паховую область, причинив тем самым ФИО14 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения паховой области справа, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО15 ФИО25 желая пресечь действия Графовой О.М. в отношении ФИО14, подошел к Графовой О.М., которая продолжала удерживать в своей правой руке неустановленный колюще-режущий предмет – нож. Графова О.М., не прекращая своих намерений, находясь по вышеуказанному адресу, с целью причинения вреда здоровью ФИО13, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла неустановленным колюще-режущим предметом - ножом, еще один удар ФИО13 в область живота, таким образом, своими действиями Графова О.М. причинила ФИО13 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость с повреждением правой доли печени, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа, непроникающего в брюшную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

Подсудимая Графова О.М. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ признала частично, пояснила, что она оборонялась от действий ФИО5 и ФИО2, которые накинулись на нее, кроме того, ФИО15 А. угрожал ей ножом. Суду Графова О.М. показала, что ФИО5 она знает как жителя д.Куватка, он постоянно придирался к ней, один раз даже ударил по лицу без причины. ФИО2 видела в деревне, но не общалась с ней. 4 апреля 2012г. она находилась дома у ФИО4, распивала с ним спиртные напитки, после чего они легли спать. Около 11 часов к ФИО3 пришли ФИО15 А. и ФИО2 ФИО15 А. спросил у нее, где у ФИО3 лежат деньги. Она ответила, чтобы он сам спрашивал об этом у ФИО3 ФИО15 А. стал требовать, чтобы она сказала, что у ФИО26 лежат деньги, в руках у ФИО5 был нож, но им он не угрожал, только держал в руке. Она взяла стул. В это время ФИО15 А. махнул рукой и поцарапал ей ножом шею. Она ударила стулом по руке ФИО5, нож упал на пол. Она схватила нож и два раза ударила ножом ФИО5 в живот. В это время в кухню забежала ФИО2 и кинулась на нее. Она, защищаясь, ударила ФИО2 ножом в область живота. После этого из комнаты вышел ФИО3, вывел ФИО2 на веранду. Куда она дела нож, не помнит. ФИО3 сказал дать ФИО5 и ФИО2 500 рублей, она передала ФИО3 500 рублей, чтобы он дал их в долг потерпевшим. Что происходило между ней и потерпевшими, ФИО3 не видел, он в это время был в комнате. ФИО2 угрожала ей, что приведет своего мужа и тот с ней разберется. После того, как потерпевшие ушли, она с ФИО3 стала распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они с ФИО3 поехали в магазин, на обратном пути заехали к Ватутиной, она рассказала ей о случившемся, после вернулись к ФИО3, где ее и задержали сотрудники полиции. Считает, что ФИО15 А. и ФИО2 ее оговаривают. На следствии она давала такие же показания, но следователь об этом в протоколах не записал.

Из показаний Графовой О.М. на л.д. 32-34 тома № 1, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, суд установил, что с января 2012г. она проживала у своей близкой подруги ФИО12, проживающей в д.Куватка. 1 апреля 2012г. к Ватутиной в гости приехал ФИО4, позвал ее к себе в гости, чтобы вместе распить спиртное. Она согласилась. Вдвоем с ФИО3 они поехали к нему домой и стали распивать спиртное. Проживает ФИО27 в .... Спиртное с ФИО28 они распивали вдвоем с 1 апреля 2012г. по 4 апреля 2012г. 4 апреля 2012г. днем они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, спать с ФИО29 легли на одну кровать. Через некоторое время ее разбудил ФИО15 А., он был выпивший, позвал ее выйти в прихожую дома. Она вышла в прихожую и увидела, что на кухне дома стоит девушка ей не знакомая, позже узнала ее фамилию ФИО2 ФИО15 А. стал спрашивать у нее, где у ФИО30 лежат деньги. Она заметила, что в правой руке ФИО23 складной нож в раскрытом состоянии. ФИО15 на нее ножом не замахивался, не угрожал, просто держал нож в руке. Она сказала ФИО23, что не знает, где у Парилова лежат деньги, чтобы он спрашивал об этом у ФИО3 ФИО15 стал настойчивее спрашивать у нее про деньги, подошел к ней и попытался ударить ее по лицу. Она разозлилась на ФИО23, схватила деревянный табурет и один раз ударила его по руке. Нож выпал из руки ФИО23 и упал на пол. Она подняла нож с пола. В этот момент к ней с кухни подбежала ФИО24 и, когда ФИО24 подошла к ней на расстоянии вытянутой руки, она один раз ножом ударила ее в живот, при этом она ей не угрожала, ножом не замахивалась, она не хотела наносить ей ранение, только хотела припугнуть, чтобы они с ФИО23 ушли из дома ФИО31. В это время к ней подбежал ФИО15. Она опасалась, что он ее начнет бить из–за ФИО2, и нанесла ФИО23 два удара ножом в область живота. В это время из комнаты вышел ФИО3 и стал выгонять ФИО23 и ФИО24 из дома. ФИО15 и ФИО24 вышли из дома ФИО32 После этого они с ФИО33 сели распивать спиртное. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции. Она не помнит, куда она дела нож, которым она нанесла удар ФИО23 и его сестре ФИО24, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Кроме частичного признания вины подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО14 суду показала, что 4 апреля 2012г. около 11 часов она и ее брат ФИО15 А. пришли домой к ФИО3, накануне ФИО34 приходил к ней, она попросила у него взаймы денег 500 рублей. ФИО3 сказал ей, чтобы она пришла к нему за деньгами 4 апреля 2012г. Двери им открыл ФИО35 Они с братом прошли в дом, там находилась Графова О.М. Когда они с братом разговаривали с ФИО36, Графова О. вмешалась в их разговор, спросила, зачем они пришли, оскорбила их нецензурными словами. Она сказала Графовой, чтобы та не вмешивалась, но Графова О. ее не слушала. Она, ее брат ФИО15 и ФИО37 стояли в прихожей, Графова зашла на кухню. Она позвала ФИО3 выйти на веранду дома, т.к. Графова мешала им разговаривать. После чего они с ФИО38 вышли на веранду, ФИО15 А. остался в прихожей дома. Они поговорили с ФИО39 около несколько минут и зашли в дом. Она увидела, что ФИО15 А. держится за живот. Он поднял кофту и она увидела, что в области его живота рана, из нее бежит кровь. Брат сказал, что его ударила ножом Графова. Она пошла на кухню, где была Графова и начала кричать на нее, зачем она это сделала. Графова закричала на нее нецензурными словами, выгоняя из дома Парилова. В это время она отвернулась и почувствовала, что в области ее живота что-то кольнуло, боли она не почувствовала, но заметила, что у нее в области паха побежала кровь. Она поняла, что Графова ударила ее ножом. Она сказала об этом брату ФИО23 и Парилову. ФИО15 пошел в сторону Графовой, не угрожая ей при этом, не замахивался на нее. В это время Графова ударила его ножом один раз в область живота. Брат поднял кофту и она видала два ранения на его животе, бежала кровь. После чего они с братом ФИО23 ушли от ФИО40 занял им денег в сумме 500 рублей. Они с братом дошли до фельдшерско-акушерского пункта ... а затем их госпитализировали в больницу. Почему Графова нанесла ей и ее брату удары ножом, она пояснить не может, ранее с Графовой конфликтов у них не было. Графова нанесла ей и брату телесные повреждения складным ножом, на ручке ножа был рисунок в виде зверька. Нож она заметила, когда Графова нанесла второй удар ножом ФИО5 Рукоятка ножа выполнена из пластмассы светлого цвета. Этот нож она ранее видела у ФИО3, когда убиралась у него, нож лежал на подоконнике в кухне. Когда она с братом пришла к ФИО4, никаких ножей ни у нее, ни у брата не было, Графовой О. они не угрожали, насилия к ней не применяли.

Потерпевший ФИО15 А.В. суду показал, что4 апреля 2012г. около 11 часов он вместе с сестрой ФИО14 пошел к ФИО3 на ... в д..... 3 апреля ФИО2 просила у ФИО3 занять ей деньги 500 рублей. Они договорились с ФИО41, что придут к нему на следующий день и он займет ей деньги. Когда они пришли к ФИО42 входная дверь на веранде была закрыта. Они постучали в дверь, в окно кухни дома показалась Графова О. и через несколько минут ФИО3 открыл им дверь. Он попросил у ФИО3 занять им 500 рублей. В это время в их с ФИО43 разговор вмешалась Графова О., которая грубо стала с ними говорить. В это время он, его сестра и ФИО3 находились в прихожей дома, Графова О. была на кухне дома. Сестра позвала ФИО44 на веранду дома поговорить и они вышли на веранду, где находились не больше 5 минут. Графова О. начала выражаться на него нецензурными словами,. Он Графовой О. ничего не отвечал. В это время Графова подбежала к нему и ударила один раз в область живота. Он думал, что она ударила его рукой и не придал этому значения. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время в дом зашли его сестра ФИО24 и ФИО45. Он почувствовал, что в области живота что-то бежит, почувствовал боль, взялся рукой за живот. Он поднял кофту и увидел след от ножевого ранения и кровь. Его сестра прошла на кухню и закричала на Графову. Он и ФИО46 были в прихожей дома. В это время из кухни вышла сестра и показала ему, что в области ее паха на джинсах выступила кровь. Он пошел к Графовой, которая выражалась нецензурной бранью и в это время почувствовал удар в область живота. Он поднял кофту и увидел еще одну рану от ножа. ФИО47 видел, как Графова нанесла ему удар ножом и начал кричать на Графову, выражаясь нецензурными словами. Затем ФИО48 дал ФИО24 500 рублей и они пошли в фельдшерско-акушерский пункт, т.к. стали себя плохо себя чувствовать. По дороге сестра рассказала, что видела в руке у Графовой О. нож, что этот нож она раньше видела в доме у ФИО3, нож был раскладной, с ручкой светлого цвета. Они с ФИО24 Графову не били, ей не угрожали, не ссорились, никаких ножей или предметов у них с собой не было, почему она нанесла ему и его сестре ножевые ранения, не знает.

Свидетель ФИО6 суду показала,что вместе с ней в ... ..., проживают ее дети: ФИО14 и ФИО15 А.В. 4 апреля 2012г. около 10 часов ФИО24 и ФИО15 ушли в магазин. Около 12 часов ей позвонила ФИО24 и попросила принести в фельдшерско-акушерский пункт д.Куватка вещи и документы, пояснив, что их порезали. Кто и при каких обстоятельствах их порезал, ФИО24 ей не поясняла. Она отправила вещи и документы, дозвонилась до ФИО24, которая находилась в больнице .... Во время телефонного разговора ФИО24 пояснила, что она и ФИО15 А. зашли в гости к ФИО3, там находилась Графова О., которая стала на них кричать и выгонять из дома, после чего Графова О. ножом нанесла два удара в живот ФИО5 и один удар ФИО24 в пах. После чего они ушли из дома ФИО49 и отправились в ФАП .... ФИО15 А. никогда не носил при себе ножа. Складного ножа никогда у ФИО5 не было. ФИО15 А. боится драк, скандалов, никогда в них не вмешивается и избегает конфликтных ситуаций. Из-за чего между ее детьми ФИО23, ФИО24 и Графовой произошла ссора, она пояснить не может. Ранее ФИО15 А. и ФИО2 никогда не общались с Графовой и между ними не было конфликтов, ссор. ФИО15 А. и ФИО2 по характеру спокойные, не вспыльчивые, уравновешенные.

Свидетель ФИО4суду показал, знает Графову О. около 5 лет, у него с ней приятельские отношения. Графовой О. негде жить, поэтому она иногда приходит к нему, помогает по хозяйству, убирается, иногда они вместе распивают спиртные напитки. В начале апреля 2012г. к нему пришла Графова, чтобы помочь по хозяйству и осталась у него дома на несколько дней. Они распивали спиртные напитки. 3 апреля 2012г. он ходил в гости к ФИО2, проживающей по .... ФИО24 попросила его занять ей денег в сумме 500 рублей. Он сказал ей, чтобы она пришла к нему домой за деньгами на следующий день, 4 апреля. 4 апреля 2012г. с утра он с Графовой распивал спиртное, после чего лег спать. Около 11 часов к нему пришли ФИО2 и ФИО15 А., они прошли все в дом. Графова О. начала на них кричать, зачем они пришли, чтобы уходили из его дома. Он с ФИО2 вышел на веранду, чтобы поговорить. ФИО15 А. остался в доме и что происходило между Графовой О. и ФИО5 он не видел. Поговорив с ФИО2 зашел в дом и пошел в комнату за деньгами. Когда вышел из комнаты, отдал ФИО2 500 рублей, затем все вместе они выпили спиртного, после чего он пошел спать. О том, что Графова О. нанесла телесные повреждения ФИО2 и ФИО5 узнал от сотрудников полиции вечером. Конфликта, ссоры между Графовой О., ФИО24 и ФИО23 он не видел, телесных повреждений у них не видел. После оглашения показаний свидетеля на предварительном следствии, ФИО4 полностью подтвердил их, пояснил, что в настоящее время плохо помнит события, ему показалось, что он не видел конфликта между Графовой О., ФИО2 и ФИО5 После оглашения его показаний вспомнил, что было именно так, как указано в его показаниях на предварительном следствии.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4на л.д. 57-58, 118-121 тома № 1, суд установил, что когда происходил конфликт между Графовой, ФИО23 и ФИО24, то ни ФИО15, ни ФИО24 Графовой ничем и никак не угрожали, Графову не били, ни у кого из них он в руках никакого ножа не видел и если бы он увидел это, то он бы сразу же прекратил данную ситуацию и просто бы выгнал из своего дома кого-то из зачинщиков драки и этого конфликта. Как Графова наносила удары ножом ФИО23 и ФИО24, он лично не видел, видел только последствия этого, т.е. когда он и ФИО24 зашли в прихожую из веранды, он сразу же прошел в свою комнату за деньгами, а когда он вышел из своей комнаты, то увидел, что у ФИО24 на джинсах появилось пятно крови, ФИО24 сказала, что это Графова ткнула ее ножом. После этого он передал ФИО24 деньги в сумме 500 рублей и решил пойти спать. В этот момент он услышал крик ФИО23, который вышел из кухни, надетый на нем свитер был в крови в области живота. После этого ФИО24 и ФИО15 вышли на улицу. Он догнал их за оградой, спросил, что случилось. Они пояснили, что Графова порезала их обоих ножом. Сути конфликта, он не знает, т.к. не придавал этому значения, но Графова почему-то выражалась нецензурно в адрес ФИО24 и ФИО23, и требовала, чтобы они ушли из его дома. Почему Графова так себя вела, он объяснить не может, думает, что Графова много выпила спиртного. ФИО24 и ФИО15 вели себя корректно по отношению к Графовой, они лишь сказали ей, что пришли к нему и разговаривают с ним, и, чтобы она не вмешивалась в их разговор. Никаких оскорблений либо угроз в адрес Графовой они не высказывали и никаких телесных повреждений Графовой они не причиняли. Сама Графова ему не говорила, чтобы ее в ходе конфликта кто-то из них ударил. Графова о причинах причинения телесных повреждений ФИО24 и ФИО23 ему ничего не поясняла. Сам он никакого ножа у Графовой в руках не видел, каким ножом она нанесла телесные повреждения ФИО24 и ФИО23, он не знает. 3 апреля 2012г. днем к нему домой приходила ФИО24, которая помогает ему иногда по хозяйству, как социальный работник. Графовой в тот момент дома у него не было, она уходила по своим делам. Когда ФИО24 убиралась у него дома, возможно, она ему и говорила про какой-то нож, находящийся у него на подоконнике на кухне, но он не придал ее словам никакого значения. Свои ножи, он всегда хранит в выдвижном ящике кухонного стола, куда он их постоянно убирает. Он не исключает, что нож, про который ему говорила ФИО24, ему не принадлежит и, возможно, он принадлежал Графовой. Сам он лично никакого ножа у Графовой не видел. Кроме того, Графова ему не говорила о том, что ФИО15 либо ФИО24 требовали от нее передачи им его денежных средств, либо, чтобы она показала им их местонахождение. Где находятся его денежные средства, Графова знала, т.к. он не скрывал от нее этого, он полностью ей доверял и при ней неоднократно их доставал для различных нужд.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 на л.д.55-56 тома № 1 суд установил, что он проживает в д...., является начальником опорного пункта. 4 апреля 2012г. около 12 часов ему позвонила заведующая фельдшерского-акушерским пунктом ... ФИО8 и сообщила, что к ней обратились за медицинской помощью жители ... ФИО15 А.В. и ФИО14 Он пришел в ФАП, у ФИО9 увидел на животе два колото-резаных ранения. У ФИО14 было, со слов ФИО8, колото-резаное ранение паховой области. ФИО15 и ФИО24 были в состоянии алкогольного опьянения. Они пояснили ему, что телесные повреждения им нанесла Графова О.М. складным ножом, что все произошло в доме у ФИО4 по ..., в .... Он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Братскому району. ФИО15 и ФИО24 были отправлены в Калтукскую участковую больницу.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 на л.д. 62-63 тома № 1,суд установил, что она работает заведующей ФАП (фельдшерского-акушерского пункта) д..... 4 апреля 2012г. около 12 часов в ФАП пришли жители ... ФИО14 и ФИО15 А.В., они пришли самостоятельно, без чьей-либо помощи. ФИО24 и ФИО15 были в алкогольном опьянении. При осмотре ФИО24 она установила, что у нее в паховой области справа было колото-резаное ранение, рана кровоточила. При осмотре ФИО23 были обнаружены две колото-резанные раны в области живота, обе раны кровоточили. ФИО24 и ФИО15 пояснили, что им обоим телесные повреждения причинила жительница ... Графова О.М. в доме у ФИО4 по ...., что Графова нанесла им телесные повреждения складным ножом. Она сообщила о случившееся начальнику опорного пункта д.Куватка ФИО7 ФИО23 и ФИО24 была оказана первая медицинская помощь, после чего их на автомобиле отправили в ... участковую больницу.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО12 суду показала, что Графова О.М. проживала у нее с января 2012г., так как ей негде было жить. 1 апреля 2012г.. к ней приехал житель ... ФИО4,пригласил ее и Графову О. выпить с ним спиртного. Она отказалась, а Графова О. согласилась. Вместе с ФИО54 Графова О. ушла.Впоследствии от Графовой О. ей стало известно, что 4 апреля 2012г. ФИО50 и Графова спали в доме ФИО51, в дом пришли ФИО15 А. и ФИО2, стали требовать у Графовой О., чтобы она сказала, где у ФИО52 лежат деньги. На отказ Графовой О. сказать об этом, хотя Графова О. знала, где ФИО53 хранит деньги, ФИО15 А. порезал ей шею ножом, когда приставил нож к горлу. Каким образом нож оказался в руках у Графовой О., та ей не рассказывала, но она ( Графова О.) нанесла два удара ножом ФИО5 и один удар ножом ФИО2 Все это ей рассказала Графова О. через 30 минут после случившегося, когда пришла к ней. На шее Графовой О., с левой стороны, она видела порез. Графову О. может охарактеризовать с положительной стороны, она злоупотребляет спиртными напитками, но в алкогольном опьянении человек она не конфликтный, спокойный. ФИО2 и ФИО15 А. злоупотребляют спиртными напитками, при каждой встрече с Графовой О. они оскорбляли ее, унижали, могли ударить. На вопросы участников процесса пояснила, что протокол допроса она не читала, подписала, так как доверяла следователю, которому рассказала все так, как в суде.

Из показаний ФИО12 на л.д. 186-188 тома № 1, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, суд установил, что по факту причинения Графовой О. телесных повреждений ФИО2 и ФИО5 ей ничего не известно. Графова О. в первых числах апреля 2012г.ушла в гости к ФИО55, потом она узнала, что ее задержали за то, что она порезала ФИО2 и ФИО5

Согласно протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2010г. на л.д.5-9 тома № 1, осмотрен дом брусовой, одноэтажный, территория дома огорожена деревянным забором высотой 2 метра. На момент осмотра помещений дома, комнат, порядок в них нарушен.

Согласно протокола выемки на л.д. 60-61 тома № 1, у ФИО4 изъяты три ножа, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Из заключения комиссии экспертов № 1767 от 28.05.2012г. на л.д.148-149 тома 1, суд установил, что у потерпевшей ФИО14 имелось телесное повреждение в виде колото-резаного ранения паховой области справа, проникающего в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть и клинок ножа № 3, представленного на экспертизу.

Срок давности причинения соответствует времени произошедшего, т.е. 4 апреля 2012г.

Потерпевшая могла находиться в любом положении тела по отношению к нападавшему при условии доступности зоны травматизации для травмирующего предмета.

Раневой канал идет справа налево, сверху вниз, проникая в брюшную полость.

С учетом локализации телесного повреждения, не исключается возможность причинения последнего и самой потерпевшей.

Образование вышеуказанного телесного повреждения при падении на колюще-режущий предмет исключается.

После причиненных телесных повреждений ФИО14 могла совершать активные целенаправленные действия относительно короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут.

Не исключается возможность причинения данного повреждения и при обстоятельствах, указанных обвиняемой Графовой О.М. в ходе следственного эксперимента 12 мая 2012г.

Из заключения комиссии экспертов № 1785 от 29.05.2012г.на л.д.157-159 тома № 1 суд установил, что у потерпевшего ФИО13 имелись телесные повреждения: в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость с повреждением правой доли печени, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа, непроникающего в брюшную полость, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате двухкратных воздействий колюще-режущего предмета, чем мог быть и клинок ножа № 3, представленного на экспертизу, в срок давности, который может соответствовать времени произошедшего, т.е. 4 апреля 2012г.

В левой половине раневой канал идет справа – налево, сверху – вниз, проникая в брюшную полость. В правой половине раневой канал идет сверху – вниз, справа – налево, заканчивается слепо в мышце, не проникая в брюшную полость.

Высказаться о последовательности причинения данных телесных повреждений не представляется возможным, т.к. они могли быть причинены и в относительно короткий промежуток времени.

Потерпевший мог находиться в любом положении тела по отношению к нападавшему, в момент причинения ему телесных повреждений при условии доступности зон травматизации для травмирующих предметов. Образование выше указанного телесного повреждения при падении на колюще-режущий предмет исключается.

С учетом локализации телесных повреждений, не исключается возможность их причинения и собственной рукой.

После причинения всех выше указанных телесных повреждений, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в относительно короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут.

Не исключается возможность образования выше указанных телесных повреждений и при обстоятельствах указанных в протоколе следственного эксперимента обвиняемой Графовой О.М. 12 мая 2012г.

Согласно справок на л.д. 199, 201, 204 тома № 1, Графова О.М. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени».

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к следующему выводу.

Заключения судебных медицинских экспертиз № 1785 от 29.05.2012г.,№ 1767 от 28.05.2012г. суд признает объективными, у суда нет оснований им не доверять, выводы экспертизы соответствуют исследовательской части, свои выводы эксперты мотивировали.

Оценивая показания потерпевших ФИО14, ФИО13, свидетелей ФИО4, ФИО6 (в ходе судебного заседания), ФИО11 ФИО7, ФИО10 ( на предварительном следствии ), суд признает их объективными, они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Потерпевшие ФИО15 А.В. и ФИО14 подтвердили свои показания на очных ставках с Графовой О.М. ( л.д. 110-114 тома № 1, л.д. 105-109 тома № 1), свидетель ФИО4 подтвердил свои показания на очной ставке с Графовой О.М. ( л.д. 122-125 тома № 1). Суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом.

Показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании суд признает не объективными, они противоречат стабильным и последовательным показаниям потерпевших ФИО13 и ФИО14, свидетель пояснил в судебном заседании причину изменения своих показаний на предварительном следствии. Суд признает объективными показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии ( л.д. 57-58, 118-121, 122-125 тома № 1 ), поскольку они согласуются с показаниями потерпевших ФИО14, ФИО13, последовательны, создавая общую картину произошедшего.

Показания свидетеля защиты ФИО12в судебном заседании о том, что 4 апреля 2012г., через непродолжительное время после случившегося, Графова О. рассказала ей об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО13 и ФИО14 в доме у ФИО4, суд ставит под сомнение, поскольку данные показания опровергаются стабильными показаниями потерпевших, показаниями свидетеля ФИО4 о том, что Графова О. после произошедшего никуда из его дома не уходила и находилась у него до ее задержания. Суд считает, что свидетель ФИО12, являющаяся близкой подругой Графовой О.М., изменила свои показания на предварительном следствии из чувства ложно понятого товарищества, с целью подтвердить версию Графовой О.М. о самообороне и помочь избежать Графовой О.М. ответственности за содеянное.

Замечаний на оглашенные показания свидетелей ФИО7 и ФИО10 и ходатайств об их вызове в судебное заседание от участников процесса не поступило.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что телесные повреждения в виде колото-резаных ранений, относящихся к причинившим тяжкий вред здоровью ФИО14 и ФИО13, причинены Графовой О.М. при обстоятельствах, установленных судом. Суд отвергает версию Графовой О.М. о том, что телесные повреждения потерпевшим она причинила защищаясь от их противоправных действий, поскольку она опровергается стабильными и последовательными показаниями потерпевших ФИО13 и ФИО14 об обстоятельствах произошедшего, что никаких угроз насилия Графовой О.М. они не высказывали, насилия к ней не применяли, конфликт спровоцировала Графова О., показаниями свидетеля ФИО4, что потерпевшие вели себя спокойно, угроз Графовой О. не высказывали, насилия к ней не применяли, ножа у ФИО13 не было.

Доводы Графовой О.М. о том, что ФИО15 А.В. поцарапал ей шею ножом, суд отвергает как несостоятельные. Наличие у Графовой О.М. ссадины в области шеи с левой стороны при поступлении в ИВС УМВД России по г.Братску 05.04.2012г. не свидетельствует о том, что указанное повреждение нанес ей ФИО15 А.В. и опровергается справкой из Братской ЦРБ от 04.04.2012г. о том, что при осмотре Графовой О.М. 04.04.2012г. в 23 часа 30 минут телесных повреждений у нее не выявлено. ( л.д. 13 тома № 1 ).

Действия подсудимой Графовой О.М. в момент совершения деяния, характер и локализация телесных повреждений у ФИО14, ФИО13 свидетельствуют об умысле Графовой О.М. на причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшим.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих переквалификацию действий Графовой О.М. на привилегированный состав преступлений ( ст.ст. 113, 114, 118 УК РФ ).

Действия подсудимой Графовой О.М. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что преступление относится к категории особо тяжких, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно по месту жительства, положительно месту содержания в СИЗО-2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Графовой О.М. суд учитывает частичное признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Графовой О.М., судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправлению Графовой О.М. и предупреждению совершения ею новых преступлений будет способствовать лишь наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку ей совершено особо тяжкое преступление, направленное против личности, представляющее большую общественную опасность. Учитывая то, что тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, мотивы преступления требуют применения наказания, соответствующего принципу восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначения наказания условно на основании ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания Графовой О.М. следует определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, поскольку Графовой О.М. совершено особо тяжкое преступление.

Учитывая, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, по данным архива не значится, не проходила специализированного лечения, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, ее речь, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность как вменяемое лицо.

Суд считает возможным не применять к Графовой О.М. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.111 ч.3 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что основанное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 ножа, необходимо вернуть ФИО4

Поскольку суду не представлены документы, свидетельствующие о выплате ОАО «СОГАЗ» МБУЗ «Братская ЦРБ» за лечение потерпевших ФИО14 13289 рублей 85 копеек и ФИО1313289 рублей 85 копеек, приложены лишь справки медицинского учреждения о стоимости лечения потерпевших, суд признает за прокурором Братского района право на удовлетворение исков и передает вопрос о размере возмещения исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Графову Ольгу Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 3 ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД РФ по Братскому району, возвратить ФИО4 в распоряжение.

Меру пресечения Графовой О.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стажей.

Срок наказания Графовой О.М. исчислять с 5 апреля 2012г., со дня задержания.

Признать за прокурором Братского района право на удовлетворение исков и передать

вопрос о размере возмещения исков для рассмотрения в порядке

гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья : И.М.Титов