Решение по делу № 11-125/2016 от 25.04.2016

Апелляционное дело № 11-125/2016

мировой судья Лаврентьева И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захаровой Л.Г. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Захаровой Л.Г. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о снижении размера взысканной по кредитному договору неустойки, взыскании сумм удержанных комиссий и штрафов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Захарова Л.Г. обратилась к мировому судье с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о снижении размера взысканной по кредитному договору неустойки, взыскании сумм удержанных комиссий и штрафов, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением, истец Захарова Л.Г. подала на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что отсутствие доказательств не может служить основанием к оставлению иска без движения.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1331, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал на то, что истцом не конкретизировано, какого рода комиссия была с нее удержана, и по каким основаниям она полагает незаконной удержание данного вида комиссии, по каким причинам банковская услуга не подлежит дополнительной оплате, то есть истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов.

Кроме того, истцом заявлено требование о снижении неустойки. То есть, предъявленные требования противоречат друг другу, в связи с чем подлежат уточнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи, поскольку вопреки доводам частной жалобы, в поданном исковом заявлении отсутствует указание на обстоятельства, на которые истец основывает свои требования (вид комиссий, штрафов, требуемых ко взысканию), а также не указано, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца.

Отсутствие в иске данных сведений является основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, требование о снижении размера штрафов на основании ст.333 ГК РФ требование может быть заявлено лишь при рассмотрении соответствующего иска о взыскании указанного штрафа, тогда как в рамках настоящего спора данное требование банком не заявлялось.

На основании ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно оставил исковое заявление Захаровой Л.Г. без движения.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст.327-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу истца Захаровой Л.Г. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Захаровой Л.Г. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о снижении размера взысканной по кредитному договору неустойки, взыскании сумм удержанных комиссий и штрафов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     Е.М. Тимофеева