22RS0015-01-2021-005386-39
Дело № 5-1648/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 15 октября 2021 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,
(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)
с участием лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении Ефремова С.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении Ефремова С.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС Казахстан, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, работающего нет,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 23:45 час. Ефремов С.В., находясь по адресу: в первом подъезде второго этажа АДРЕС не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Новоалтайску, так как имеются основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью совместно проживающим гражданам.
В судебном заседании Ефремова С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Ефремов С.В. не признал.
Выслушав пояснения Ефремова С.В., исследовав материалы дела, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ст. 27, Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции».
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ – « 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Ефремова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ОМВД России по г. Новоалтайску, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями закона, иными материалами дела об административном правонарушении.
Учитывая характер совершенного Ефремовым С.В. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, повторное совершение административного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 1 суток.
Доводы Ефремова С.В. о несовершении им вмененного административного правонарушения судья оценивает критически, поскольку они опровергаются в полном объеме имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сержанта полиции Паршинцева А.О., предупрежденного в установленном порядке об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Основания не доверять показаниям свидетеля у судьи отсутствуют, они являются последовательными, не содержащими каких-либо противоречий.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00:05 ░░░. ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░