Судья: Блинова О.В.               № 10-41/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2018 года                  г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Маликов Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Моссура П.Г., представившего удостоверение № 1273 от 01.10.2013 и ордер № 55603 от 01.08.2018,

осужденного Комышева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу Флаата А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 23 мая 2018 года, которым

КОМЫШЕВ ВЯЧЕСЛАВ ГЕННАДЬЕВИЧ, <данные изъяты> судимый:

1) 10.03.2005 мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 20.06.2006 Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края от 10.03.2005) к 15 годам лишения свободы. Освобожден 28.02.2017 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.02.2017 условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 20 дней;

- осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 20.06.2006,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 23 мая 2018 года Комышев В.Г. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, совершенной при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о виновности Комышева В.Г. в совершенном преступлении и квалификации содеянного, просит приговор изменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывая, что мировой судья необоснованно сохранил Комышеву В.Г. условно-досрочное освобождение по приговору от 20.06.2006. Так Комышев признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, он замахивался на потерпевшую кухонным ножом, данное преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за убийство. В связи с чем, просит приговор изменить, назначить по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 20.06.2006, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания и окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы, указанные в апелляционном представлении поддержала в полном объеме.

Осужденный Комышев В.Г. и его адвокат возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Комышева В.Г. по ч.1 ст.119 УК РФ никем не оспаривается, является верной, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, мировым судьей обоснованно учтены: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики личности подсудимого, мнение потерпевшей, простившей подсудимого и просившей его не наказывать, состояние беременности гражданской супруги.

Отягчающими наказание обстоятельствами мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Комышеву В.Г. суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ мировым судьей соблюдены, выводы относительно назначенного Комышеву В.Г. по ч.1 ст.119 УК РФ наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Вопреки доводам апелляционного представления, мировым судьей учтено, что Комышев в небольшой после условно-досрочного освобождения промежуток времени (более одного года) вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, мировой судья обоснованно указал, что после совершения преступления вред потерпевшей заглажен путем принесения извинений, Комышев активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, вину признал. Потерпевшая Потерпевший №1 на назначении строгого наказания не настаивала, пояснила, что Комышев обеспечивает их большую семью, занимается детьми, дети его любят. Вышеизложенное свидетельствует о раскаянии Комышева в совершенном преступлении и о возможности достижения целей наказания без реального отбытия наказания и о возможности сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. Назначение наказания условно с длительным сроком положительно скажется на исправлении осужденного и условий жизни его семьи.

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания обоснованно учтено наличие на иждивении у осужденного пятерых малолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности, многочисленные положительные характеристики осужденного. При этом назначение наказания в виде реального лишения свободы Комышеву значительно ухудшит условия жизни его семьи.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного. Оснований для изменения приговора по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, суд не усматривает.

Вместе с тем, во водной части приговора мировым судьей неверно указан испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края от 10.03.2005, поскольку по данному приговору Комышеву В.Г. согласно ст.73 УК РФ назначен испытательный срок 2 года, а не 3 года. Таким образом, суд считает необходимым уточнить приговор в данной части.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.03.2005 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-41/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Комышев В.Г.
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаул
Судья
Маликов Дмитрий Владимирович
Дело на сайте суда
industrialny.alt.sudrf.ru
09.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
09.07.2018Передача материалов дела судье
16.07.2018Вынесено постановление о назначении судебного заседания
23.07.2018Судебное заседание
01.08.2018Судебное заседание
03.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее