Решение по делу № 2-2244/2018 ~ М-1958/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-2244/2018                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             08 октября 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Л,

с участием представителя истца Тихоновец Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транс – Сервис М» к Нуреевой ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс – Сервис М» (далее - ООО «Транс – Сервис М») обратилось в суд с иском к Нуреевой А.Ф. о взыскании денежных средств в размере ФИО8 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (далее - АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (ПАО)) и Нуреевой А.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев включительно до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Одновременно с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (ПАО) и ООО «Транс-Сервис М» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение Нуреевой А.Ф. обязательства по кредитному договору. На протяжении нескольких месяцев Нуреева А.Ф. нарушала свои обязательства заемщика по кредитному договору, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность. Кредитор на основании п. 3.4. Договора поручительства без распоряжения клиента списал неуплаченную задолженность ответчика по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета ООО «Транс-Сервис М», что подтверждается платежными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время на основании п.1 ст.365 ГК РФ к ООО «Транс-Сервис М» перешло право кредитора на сумму 146 119,45 рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием оплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, списанные со счета истца во исполнение обязательств Нуреевой А.Ф. по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Транс – Сервис М» Тихоновец Т.Е. в судебном заседании на доводах, изложенных в уточненном исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик Нуреева А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении судебного заседания не направила.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо – АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (ПАО) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (ПАО) и Нуреевой А.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии которым ФИО1 предоставлен кредит на условиях невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 1.6. индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в последний рабочий день месяца по всем ранее взятым траншам равными по сумме платежами.

В соответствии с п.1.10. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, в том числе по возврату кредита, предоставленного кредитором заемщику, уплате процентов по нему, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, штрафов, а также возмещения расходов по взысканию является, в том числе поручительство ООО «Транс-Сервис М» в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (ПАО) и ООО «Транс-Сервис М» заключен договор поручительства № в соответствии с которым, поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение Нуреевой А.Ф. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (ПАО) и Нуреевой А.Ф. (л.д. 6-8).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно п.3.4. договора поручительства поручитель предоставляет кредитору право списывать неуплаченную задолженность должника по кредиту, процентам за его пользование в размере, определенном п.4.2.2. кредитного договора, комиссии, штрафы и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также убытки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по кредитному договору, в случаях: наступления установленного кредитным договорам срока платежа; наступления обстоятельств, при которых возникает обязанность должника досрочно погасить задолженность по кредиту и процентам за его пользование.Из детализации погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Нуреевой А.Ф. следует, что в рамках договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Сервис М» ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 61 061,01 рубль, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48, 58).

Судом установлено, что Нуреевой А.Ф. получены от банка денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, ей были допущены просрочки платежей в счет оплаты кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с этим АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (ПАО) на основании п. 3.4. Договора поручительства без распоряжения истца произвело списание денежных средств в размере неуплаченной задолженности Нуреевой А.Ф. по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета поручителя ООО «Транс-Сервис М», что подтверждается следующими платежными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль (л.д. 10, 11, 12, 13, 14, 58).

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При этом пункт 1 статьи 365 ГК РФ содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части, а именно в объеме исполненного поручителем обязательства.

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона.

При изложенных обстоятельствах к ООО «Транс-Сервис М» перешло право кредитора на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 366 ГК РФ должник, извещенный поручителем о предъявленном к нему кредитором требовании или привлеченный поручителем к участию в деле, обязан сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против этого требования и предоставить имеющиеся у него в подтверждение этих требований доказательства. В противном случае должник лишается права выдвигать возражения, которые могли быть заявлены против требования кредитора, против требования поручителя (пункт 1 статьи 365), если иное не предусмотрено соглашением между поручителем и должником.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Сервис М» направило в адрес Нуреевой А.Ф. уведомление об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных на основании п.3.4. договора поручительства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

Согласно почтовому уведомлению уведомление об оплате денежных средств Нуреевой А.Ф. получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Поскольку ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства возврата истцу денежных средств, требования ООО «Транс-Сервис М» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 207 180,46 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за 93 дня, в размере 1 802,51 рубля, исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 97 469,45 рублей х 90 дней х 7,25%/365 = 1 742,43 рубля;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 97 469,45 рублей х 3 дня х 7,5%/365 = 60,08 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования в указанной части суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, данный расчет соответствует положениям закона, является верным.

Поскольку в направленном в адрес Нуреевой А.Ф. уведомлении ООО «Транс-Сервис М» известило ее о необходимости уплаты денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок их уплата не произведена, истец вправе требования взыскания процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 55).

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежных средств в размере 207 180,46 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 802,51 рубля, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Транс-Сервис М» с ответчика Нуреевой А.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транс – Сервис М» к Нуреевой ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Нуреевой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс – Сервис М» денежные средства в размере 207 180,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 802,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2018 года.

Судья                                Ю.В. Бородкина