Решение от 24.04.2020 по делу № 22-2605/2020 от 23.03.2020

Судья Еряшкина О.Б.                                                                    № 22-2605/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года                                                                                    г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

адвоката Тюрикова А.Н., представившего удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Султанове Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тюрикова И.И. в интересах осужденного Васильева И.И. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 20 февраля 2020 года, которым

Васильев Ильнар Игоревич, <данные изъяты>, судимый 9 июля 2019 года Муслюмовским районным судом РТ по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто, дополнительное наказание отбыто частично,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Муслюмовского районного суда РТ от 9 июля 2019 года и окончательно Васильеву И.И. назначено наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Выслушав выступления адвоката Тюрикова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.И. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором Муслюмовского районного суда РТ от 9 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 19 января 2020 года около 21 часа 15 минут <адрес> РТ при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В суде Васильев И.И. вину признал полностью.

В связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 УК РФ, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Тюриков А.Н. просит приговор суда изменить, назначить Васильеву И.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что суд не учел состояние здоровья Васильева И.И., его матери, признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Васильева И.И. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Васильеву И.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания судом также соблюдены положения части 5 статьи 62 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и невозможности применения статьи 73 УК РФ судом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░