Решение от 29.04.2019 по делу № 2-2510/2019 от 21.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е. А. к Родионовой Н. И., Христафоровой А. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Родионова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирована и проживает в двух комнатах коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности, ответственным нанимателем является Родионов А. В.. В квартире зарегистрированы также: её мать Родионова Н.И., и дочь Христафорова А.И.

Ответчики в спорной квартире не проживают, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг не несут, кроме того имеют в собственности отдельные квартиры в <адрес>, где постоянно проживают.

Истец просит суд признать Родионову Н.И. и Христафорову А.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец Родионова Е.А., представитель истца по доверенности Шибаева М.Н. в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Родионова Н.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, указала, что истец в квартире также не проживает,.

Ответчик Христафорова А.И., в судебное не явилась, извещена, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица представитель Администрации г.о. Люберцы Московской области, Родионов А.В., представитель МУ МВД «Люберецкое2 в судебное заседание не явились, извещены судом, возражений не представили.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес> № является муниципальной. В данной квартире согласно выписки из домовой книги зарегистрированы Родионов А.В. (третье лицо), Родионова Н.И., Родионова Е.А. (истец), Христафорова А.И. (л.д. 5).

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец, что подтверждается платежными поручениями в материалах дела.

Ответчики в спорной квартире не проживают, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг не несут, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, кроме того в судебном заседании из пояснений ответчика Родионовой Н.И. установлено, что ответчики в собственности имеют отдельные квартиры, где в настоящее время и проживают. Материалами дела, а также выписками ЕГРН подтверждается, что в собственности Родионовой Н.И. находится квартира по адресу: <адрес> общей площадью 77,9 кв.м. (л.д.7-8), в собственности Христафоровой А.И. – квартира по адресу: <адрес> общей площадью 58,5 кв.м.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Из смысла данной статьи следует, что если бывший член семьи нанимателя не продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то права нанимателя жилого помещения и членов его семьи за ним не сохраняются.

В судебном заседании были допрошены свидетели Трембачева Т.П. и Мифтахов М.М., которые указали, что в спорной квартире проживает Родионова Е.А. с мужем, ответчики в спорной квартире длительное время не проживают.

У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям, они логичны, не противоречат иным доказательствам из материалов дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Родионова Е.А. может требовать защиты своего нарушенного права путем признания ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования данным жилым помещением. Судом на основании материалов дела установлено, что ответчика в спорной квартире не проживают, коммунальных платежей не оплачивают, с требованиями об устранении препятствий в пользовании либо вселении не обращались.

Доводы ответчика о том, что Родионова Е.А. в квартире не проживает, а сдает её, отклоняются судом в качестве несостоятельных, поскольку достоверных и допустимых доказательств в обосновании данного довода не представлено, кроме того, данный факт опровергнут свидетельскими показаниями.

В связи с тем, что ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, в спорной квартире не проживают, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░-░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░