Решение от 29.04.2021 по делу № 2-845/2021 от 30.10.2020

Дело № 2-845/2021

УИД 39RS0001-01-2020-006390-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановской (Твердохлебовой) И. П. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа; третьи лица Твердохлебова В. В. в лице законного представителя Ивановской (Твердохлебовой) И. П., Твердохлебов А. В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Твердохлебов В.В. (муж истца) заключил с КБ «Локо-Банк» (АО)кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты>% годовых. В этот же день по своему заявлению Твердохлебов В.В. был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по Полису-оферте страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №243/01».

ДД.ММ.ГГГГ Твердохлебов В.В. умер, о чем выдана справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Твердохлебов В.В. скончался от <данные изъяты>. Данный случай является страховым и, в соответствии с Условиями добровольного страхования клиентов финансовых организаций №, ответчик обязан произвести страховую выплату.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о совершении страховой выплаты, однако, ДД.ММ.ГГГГ своим письмо ответчик не признал произошедший случай страховым и отказал истцу в страховой выплате.

Истец считает отказ незаконным и полагает, что случай смерти должен быть признан страховым. Страхование Твердохлебова В.В. было заключено на основании условий добровольного страхования; страховыми рисками по страхованию являлась, в том числе смерть застрахованного лица. Ответчик не признал смерть Твердохлебова В.В. страховым случаем, ссылаясь на п. п. 10.1.12 Полиса-оферты «Исключения из страхового покрытия» (не признаются страховыми случаями события, наступившие вследствие любых болезней/заболеваний).

В пп.п.1.2, 1.2.1 Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №243/01 указан перечень заболеваний, о которых Твердохлебов В.В. обязан был сообщить ответчику при заключении договора страхования, среди которых указаны: психические заболевания, инсульт, инфаркт миокарда, сердечная недостаточность третьей стадии, цирроз печени, терминальная почечная недостаточность, гепатит С, злокачественные заболевания крови, онкологические заболевания, СПИД или ВИЧ инфицирование. Твердохлебов В.В. указанными заболеваниями не страдал и, подписав договор страхования, подтвердил их отсутствие.

При этом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никаких медицинских документов у заемщика не запрашивало, на медицинское обследование не направило, дополнительной информации о его состоянии не истребовало, из чего следует, что ответчик не произвел оценку вероятности наступления страхового случая, приняв риск наступления страхового события на себя и по своему усмотрению, не приняв к сведению, что лицо, подписывающее договор страхования, может не знать или не полностью располагать сведениями о своих заболеваниях в силу объективных причин. Кроме того, договор страхования жизни был заключен ФИО в связи с заключением кредитного договора, то есть был сопутствующим при заключении кредитного договора, что свидетельствует об отсутствии у заемщика оснований вводить страховщика в заблуждение, поскольку он не мог предвидеть и желать наступления страхового случая, а страховщик, отказывая в признании случая страховым, каких-либо доводов в обоснование вывода о сообщении ФИО заведомо ложных сведений относительно своего здоровья, не привел. Никаких заболеваний, послуживших причиной возникновения атеросклеротической болезни сердца, у умершего не было. При жизни Твердохлебов В.В. на учете у врачей кардиолога, невропатолога, терапевта, иных врачей не состоял. Стационарно либо амбулаторно с заболеванием сердца не лечился, медицинских обследований не проходив, жалоб на здоровье не предъявлял, следовательно, до заключения договора страхования был здоров, ложных сведений страховщику не сообщал. Учитывая вышеизложенное, и исходя из факта наступления смерти Твердохлебова В.В. в период действия договора страхования в результате сердечной недостаточности, истец приходит к выводу о наличии оснований для признания произошедшего события (смерть застрахованного лица Твердохлебова В.В.) страховым случаем. Оснований для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событию, предусмотренных статьями 961,963,964 ГК РФ, не установлено.

На основании изложенного истец просит признать смерть Твердохлебова В.В. страховым случаем; взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Ивановской (Твердохлебовой) И.П. сумму страхового возмещения в размере 2 253 268,98 рублей; взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 50 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Твердохлебова В.В. в лице законного представителя Ивановской (Твердохлебовой) И.П., Твердохлебов А.В.

Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Орлов А.Е. заявленные требования поддержал.
Дополнительно пояснил, что, согласно заявлению на страхование, которое изготовлено страховщиком, страховой риск обозначен как «смерть застрахованного в течение срока страхования», каких-либо расширительных толкований рисков не содержится. В Полисе-оферте также указан риск как «смерть застрахованного лица». Исключения, на которые ссылается ответчик, якобы, изложенные в условиях полиса-оферты, не могут служить основаниями для отказа в страховой выплате, так как в силу ст. 431 ГК РФ условия договора - воля, которая была выражена страхователем при подписании заявления: страхование риска – «смерть», без указания причин ее наступления. Это было согласовано сторонами в форме оферты и ее акцепта. Акцептом послужила оплата страховой премии. Условия были согласованы в соответствии с условиями гражданского кодекса. Условия об исключениях сторонами не согласовывались, поскольку подпись застрахованного лица имеется только на заявлении и отсутствует в самом Полисе-оферте. В материалы дела с сайта страховой компании предоставлены правила страхования и там указано, что риск «смерть застрахованного лица» имеют одну тарификацию, «смерть от несчастного случая и болезни» имеют другую тарификацию, смерть в результате заболевания имеют другую тарификацию. В данном случае ни в полисе-оферте, ни в заявлении на страхование нет расширительного толкования причин наступления смерти. В этой связи, поскольку причина смерти, в соответствии с правилами страхования страховщика, в условиях договора страхования не оговаривалась, то в данном случае имеет место ввод страхователя в заблуждение: с одном стороны в заявлении на страхование и в полисе риск «смерть» без расширительного толкования, а в исключениях имеется ссылка о том, что если смерть наступила в результате заболевания, то страховая выплата не производится. Статья 10 Закона о «Защите прав потребителей» обязывает страховщика раскрывать страхователю информацию о существе услуг: в этой связи страховщик должен был раскрыть страхователю правила страхования, в соответствии с правилами страхования предоставить страхователю возможность ответить на вопросы относительно здоровья, и страховщик должен был оценить риски, а страхователь имел бы возможность выбрать риски и обозначить страховую сумму. Такой возможности страхователю не было предоставлено. Страховщик, использовав бланк, как инструмент продвижения услуг, предложил страхователю типовой полис и предложил подписать заявление с типовым условием страхования без обозначения рисков, как таковых с возможностью их выбора.

В соответствии с п.3.1.1. правил страховщик употребляет формулировку риска «смерть застрахованного по любой причине»; далее в п. 3.2. правил употребляет формулировку «Инвалидность 1,2 группы по любой причине с единой агрегированной страховой суммой»; далее употребляет формулировку «Смерть застрахованного в результате несчастного случая» (п.3.1.4 правил), «Смерть застрахованного в результате болезни» (п.3.1.4 правил), «установление застрахованному лицу инвалидности 1,2 группы в результате болезни» (п.3.1.5. правил), «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни» (п.3.1.4 правил). Таким образом, добросовестный страховщик, рассчитывая риски по каждой из этих групп, фактически их суммирует. В отзыве страховщик не обозначил, каким образом, он осуществлял расчет тарифа по риску «смерть застрахованного лица», которое могло показать суду и истцу обоснованность расчета страховых тарифов. Если страховщик применяет исключение из данного покрытия – «смерть в результате заболевания», то страховой тариф должен быть ниже. Однако страховщик про это умалчивает, из чего следует, что налицо факт недобросовестности в действиях ответчика. Страховщик пользуется неосведомленностью людей об обычаях делового оборота и правилах страхования и оформляет документы так, чтобы впоследствии отказать в страховой выплате под предлогом согласования условий страхования, несмотря на то, что полис оферта даже не предполагает подписи страхователя, вопреки документам самого страховщика. В правилах страхования страховщик пишет, что оформляется воля страхователя через подписание заявления и выбор рисков с обозначением вопросов, касающихся здоровья застрахованного лица. Страховщик обращает внимание в правилах на то, что без обследования некоторые категории страхователей не принимаются. Страховщик применяет такую форму договора, как Полис-оферта, лишая тем самым возможности страхователя выбирать и определять условия договора страхования жизни и здоровья.

Закон об организации страхового дела в РФ (ст. 9) указывает, что является страховым случаем: т.е. событие, которое рассматривается в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Сам по себе закон и ГК РФ не содержит терминов исключения из страхового покрытия. Такая формулировка не носит законодательной определенности. Страховщик говорит, что застрахованы о риску «смерть», страхователю и в голову не приходит, что, если с ним случится событие, какая разница от чего оно наступит. Пункт 2 ст. 9 Закона указывает, что страховой случай – это случившиеся событие, предусмотренное договором страхования. В договоре страхования обозначена смерть застрахованного лица, как страховой случай. Документы подтверждают, что смерть наступила, т.е. страховщик не отрицает факт заключения договора страхования и факт наступления страхового события. При этом страховщик говорит о том, что у него есть право отказать в страховой выплате. В данном случае страховщик ведет себя недобросовестно при наступившем страховом случае, говоря об исключениях, касающихся страхового случая. Статья 964 ГК РФ указывает, что если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил, но вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Данный перечень является закрытым. Таким образом, законодатель предусмотрел варианты произвести отказ в выплате страховой. Также по общим правилам и, согласно обычаям делового оборота, страховщики имеют право отказать в страховой выплате при наступлении событий, подпадающих под признаки страхового случая, но произошедших вследствие: умысла страхователя или застрахованного лица или выгодоприобретателя, самоубийства или покушения страхователя или выгодоприобретателя на самоубийство в течение первых двух лет действия договора страхования, за исключением доведения до самоубийства. Это оправданно и понятно. Это события, которые не связаны ни с волей застрахованного лица ни с волей страховщика. В данном случае страховщик действиями и формулировками вводит застрахованное лицо в заблуждение, что необоснованно и недобросовестно. В силу ст. 10 ГК РФ полагал, что в этом случае страховщик злоупотребляет своим правом. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил; извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что между ФИО и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор страхования) на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №243/01» (далее – Условия страхования). Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса. Твердохлебов В.В. добровольно и собственноручно подписал заявление на заключение договора страхования и оплатил страховую премию. В договоре страхования, а также в заявлении имеется запись о том, что Твердохлебов В.В. с условиями Полиса-оферты и Условиями страхования ознакомлен и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях. Таким образом, страхователь в момент заключения и оплаты Договора страхования ознакомился со всеми условиями, предусмотренными Договором страхования, о которых стороны договорились. Страхователь был уведомлен, какие страховые риски застрахованы и в каких случаях страховщик обязан выплатить страховое возмещение. В соответствии с условиями договора страхования Твердохлебов В.В. был застрахован по следующим страховым случаям (рискам): 1. Смерть; 2. Инвалидность. При этом в соответствии с абз. 3 раздела «Страховые случаи (Страховые риски)» Договоров страхования и 3.1 условий страхования не являются страховыми случаями события, наступившие в результате случаев, перечисленных как исключения из страхового покрытия.

В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление от представителя Ивановской И.П. - адвоката Мандырченко П.П. на страховую выплату. Согласно заявлению на страховую выплату, а также свидетельству о смерти №, выданному Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС Административного округа «Город Калининград», Твердохлебов В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» сообщило наследникам, что страховое возмещение не может быть выплачено, ввиду того, что смерть Твердохлебова В.В., наступившая в результате заболевания, не предусмотрена Договором страхования в качестве страхового случая.

Согласно представленному ответу ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Твердохлебова В.В. наступила в результате заболевания: <данные изъяты>. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами. Таким образом, стороны договоров страхования обязаны соблюдать положения правил страхования, в том числе и об исключениях, при которых страховое возмещение не выплачивается. Сторонами при заключении договора страхования в разделе «Страховые риски», а также в п. 10.1.12 договора страхования было согласовано, что страховыми случаями не признаются смерть и инвалидность в результате заболевания. При этом договором страхования не установлено, что применение этого исключения зависит от внезапности заболевания и его диагностирования до наступления смерти. Пунктом 4.1.21.1. Условий страхования договором страхования может быть предусмотрено, что не признаются страховыми случаями события, происшедшие вследствие любых болезней заболеваний.

Кроме того, в представленном ответе ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр-на Твердохлебова В.В. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,1 промилле в крови и 1,6 промилле в моче, что соответствует алкогольному опьянению легкой степени.

В соответствии с 10.1.2 Договора страхования, п. 4.1.2 Условий страхования не являются страховыми случаями, события происшедшие вследствие алкогольного отравления застрахованного, отравления в результате употребления Застрахованным наркотических, токсических, сильнодействующих, психотропных и лекарственных веществ (препаратов) без предписания врача, заболеваний, вызванных употреблением алкоголя, наркотических или токсических веществ. Таким образом, смерть Твердохлебова В.В. не является страховым случаем. О том, что смерть в результате заболевания не является страховым случаем, застрахованный был ознакомлен в момент заключения договора страхования.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой <данные изъяты>% годовых. Одновременно ФИО был заключен с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций (полис-оферта) № на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01».

Страховыми рисками по условиям п.3 Договора страхования по страхованию жизни и здоровья определены:

3.1. Смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»);

3.2. Установление Застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»).

Здесь же указано, что страховыми случаями не признаются события, наступившие в результате случаев, перечисленных в Полисе-оферте и Условиях страхования как исключения из страхового покрытия.

Страховая сумма по рискам 3.1 и 3.2. установлена как фиксированная на весь срок страхования и составляет 2 253 268,98 рублей (п.п. 5.1 Договора).

Страховая премия составила 210 095,98 рублей (п.6 Договора).

В п.п.7.1 «Выгодоприобретатель по всем страховым рискам» указано – в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Таким образом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В данном случае условия страхования изложены в полисе-оферте страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций (полис-оферта) № и Условиях добровольного страхования клиентов финансовых организаций N423/01, утвержденных приказом генерального директора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» №197 от 04.12.2017.

Как уже было указано выше, в соответствии с пунктом 3.1. полиса-оферты страховым риском по договору является, в том числе смерть застрахованного в течение срока страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Твердохлебов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.128).

Согласно сведениям ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» смерть ФИО наступила от <данные изъяты>, которая и явилась непосредственной причиной его смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа г-на Твердохлебова В.В. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,1 промилле в крови 1,6 промилле в моче. Указанная концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению легкой степени.

Согласно разделу 10 Полиса-оферты «исключения из страхового покрытия» не признаются страховыми случаями события, указанные в полисе-оферте, происшедшие вследствие любых болезней (заболеваний) (п.п.ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 4.1.9 Условий страхования установлено, что дополнительно договором страхования может быть предусмотрено, что по рискам, указанным в п.п. 3.1.1 – 3.1.3 настоящих Условий, не признаются страховыми случаями события, наступившие: вследствие заболеваний системы кровообращения, крови, кроветворных органов (например ИБС, гипертоническая болезнь III-IV степени, атеросклероз, сердечная недостаточность, сердечная астма, анемии, а также иные хронические заболевание, относящиеся, согласно международной классификации (МКБ-10), к заболеваниям системы кровообращения, крови, кроветворных органов (п.п.4.1.19.4).

Такое дополнительное условие в Полис-оферте не отражено.

Вместе с тем, Условиями добровольного страхования клиентов финансовых организаций №243/01 в п.4 предусмотрены исключения из страхового покрытия, которые носят диспозитивный характер и могут быть как включены так и не включены в конкретный договора страхования при согласовании условий с конкретным клиентом.

В данном случае включение в договор страхования условия исключения из страхового покрытия наступления смерти вследствие любых болезней (заболеваний) согласуется с вышеуказанными условиями страхования, включая и онкологические заболевания, они не противоречат п. 4.1.21.1. (вследствие любых болезней (заболеваний) и не являются взаимоисключающими.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При оценке условий договора страхования, прежде всего, необходимо исходить из условий, изложенных непосредственно в полисе-оферте; при отсутствии согласования условий следует руководствоваться правилами страхования, на которые имеется ссылка в договоре.

Оценив представленные в материалы дела полис-оферту и Условия страхования, суд приходит к выводу, что смерть Твердохлебова В.В. от атеросклеротической болезни сердца в силу прямого указания в полисе-оферте, не является страховым случаем, соответственно у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

При этом, суд отклоняет доводы представителя истца о том, что при заключении Договора страхования Твердохлебов В.В. был введен страховщиком в заблуждение относительно риска «смерть»; вынужден был заключить договор исключительно на условиях страховщика не имея возможности повлиять на условия договора; условия об исключениях сторонами не согласовывались и иные, поскольку был ознакомлен с условиями заключаемого договора, содержащимися в полисе-оферте, в том числе и с исключениями из страхового покрытия, о том, что вправе был не принимать полис и не страховать риски, предлагаемые полисом, вправе заключить договор в иной страховой компании по своему усмотрению.

Таким образом, страховщиком была предоставлена информация об условиях страхования в полном объеме, вопреки доводам представителя истца.

Поскольку из согласованного сторонами условия договора страхования следует, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, что отвечает положениям ст.421 ГК РФ и не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», суд не усматривает правовых оснований для признания факта смерти Твердохлебова В.В. страховым случаем и удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения в размере 2 253 268,98 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░