Решение от 03.07.2013 по делу № 2-1787/2013 от 27.05.2013

К делу №2-1787/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

/не вступило в законную силу/

03 июля 2013 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего            Мазур Н.В.

при секретаре                 Калианиди К.К.

с участием: истца Штин Г.Г. и его адвоката Федченко И.В., предъявившей ордер №577920 и удостоверение №1237

истца                         Кравцовой Н.Г.

ответчика             Деревенец О.Ф., Петренко В.П., Антоненко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штин Г. Г., Кравцовой Н. Г. к Деревенец О. Ф., Деревенец В. Г., Петренко В. П., Антоненко Н. В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении ошибки кадастрового учета земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями об исправлении ошибки кадастрового учета земельного участка.

До начала судебного разбирательства представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю подал заявление об оставлении дела без рассмотрения по причине отсутствия досудебного порядка урегулирования спора. С заявлением о внесении исправлений в государственный кадастр в сведения о спорных земельных участках никто не обращался.

Штин Г.Г. и его представитель, Кравцова Н.Г. возражали в оставлении дела без рассмотрения по тем основаниям, что они обращались в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства при использовании земельных участков, смежных с земельным участком по адресу: г-к Анапа, <адрес>. Однако, сообщением от 15 апреля 2013 года в приведении в соответствие сведений в государственный кадастр отказано.

Ответчики заявленное ходатайство об оставлении дела без рассмотрения поддержали и показали, что их никто не уведомлял о необходимости внесения исправлений в государственный кадастр земельных участков. В случае если размеры земельных участков изменены не будут, ответчики не возражают во внесудебном порядке внести исправления в ГКН.

Деревенец В.Г. не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем участники процесса не возражали.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон по существу заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если будет установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Основанием обращения в суд с заявлением послужил факт наложения границ смежных земельных участков в кадастровом учете. При этом, представителем истца в судебном заседании указано, что фактические границы участков сторон соответствует правоустанавливающим документам и не оспариваются.

Согласно ст. 28 Закона Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета. Ошибка в сведениях ГКН о местоположении границ земельного участка подлежит исправления в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости. Такая ошибка может быть исправлена на основании заявления и необходимых для кадастрового учета документов.

Орган кадастрового учета в Краснодарском крае ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.

Доказательств обращения в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю с заявлением о внесении исправлений в государственный кадастр недвижимости в отношении земельных участков смежных с участком по адресу: г-к Анапа, <адрес>, не предоставлено.

Сообщением Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 15 апреля 2013 года истцам разъяснен порядок внесения сведений в ГКН согласно письму Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 года №412.

Изложенное свидетельствует о том, что при обращении в суд с данным заявлением не предоставлено доказательств невозможности внесения изменений в государственный кадастр объектов недвижимости во внесудебном порядке, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием оставления заявления без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: