Решение от 14.07.2015 по делу № 2-4933/2015 от 27.05.2015

Дело №2-4933(15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре     Шульга М.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Орловской Н.В., представителя ответчика УМВД России по г. Брянску Яшковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова В.В. к УМВД России по г. Брянску о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.В. обратился в суд с иском к УМВД России по г.Брянску о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что <дата> приказом №9 УМВД России по городу Брянску он уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №343-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Указанный приказ Гончарову В.В. был вручен под роспись, служебная проверка надлежащим образом проведена не была. В настоящее время в отношении истца возбуждено уголовное дело, предварительное следствие не окончено, приговор суда не вынесен. В связи с чем, по мнению Гончарова В.В., увольнение является незаконным.

Просит суд восстановить на работе в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №1УМВД России по городу Брянску, взыскать с УМВД России по городу Брянску заработную плату и иные причитающиеся ему выплаты за время вынужденного прогула.

Письменным заявлением от 24.06.2015 года Гончаров В.В. отказался от исковых требований.

Истец, представитель истца Голышев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца Голышева В.А.

До начала судебного заседания истец Гончаров В.В. письменным заявлением отказался от исковых требований.

Старший помощник прокурора Орловская Н.В., представитель ответчика УМВД России по г. Брянску Яшкова Н.В. действующая на основании доверенности от 12.01.2015 г. № 8 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Гончарова В.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░