Решение по делу № 2-1641/2017 ~ М-1219/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-1641/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                              г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Трегубовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Оботурову Д. С., Кайсину Д. Ю., Оботурову Андрею С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк»» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском Оботурову Д.С., Кайсину Д.Ю., Оботурову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между банком и Оботуровым Д.С был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого истец перечислил ответчику на открытый на его имя счет кредит в сумме { ... } руб. под 21% годовых на срок до {Дата изъята}.. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику (п.4.2.1. кредитного договора. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному договору были заключены договоры поручительства с Кайсиным Д.Ю.. ({Номер изъят} от {Дата изъята}), Оботуровым А.С. ({Номер изъят} от {Дата изъята}). За период действия кредитного договора неоднократно возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Требования погасить образовавшуюся задолженность ответчиками не выполнялись. {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 52 Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности из расчета по состоянию на {Дата изъята} в размере { ... } руб., госпошлины в размере { ... } руб. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками в полном объеме не погашена. Заемщиками также не уплачиваются проценты, начисленные банком на остаток задолженности за период фактического пользования кредитом после вынесения судебного приказа. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по процентам за пользование кредитом составляет { ... } руб. Расторжение договора не ухудшает, а наоборот – улучшает положение ответчиков. {Дата изъята} заемщику было направлено уведомление с предложением о расторжении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} в связи с существенным нарушением его условий.

Просят взыскать с ответчиков солидарно { ... }. – проценты за пользование кредитом, расходы по госпошлине, расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и Оботуровым Д.С.

    В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Кайсин Д.Ю., Оботуров Д.С. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Оботуров А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кировский региональный филиал (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и Оботуровым Д.С. {Дата изъята}. года был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями договора ответчик взял кредит в сумме { ... } руб. сроком возврата до {Дата изъята} с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Ответчику был установлен график погашения кредита, согласованный сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств Оботурова Д.С. между банком и Кайсиным Д.Ю., Оботуровым А.С. {Дата изъята} были заключены договоры поручительства {Номер изъят}, {Номер изъят} соответственно, предусматривающие солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком и равный объем ответственности поручителя перед кредитором объему ответственности заемщика.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по договору банк судебным приказом от {Дата изъята} взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята}.

До настоящего времени ответчиками указанная задолженность перед банком не погашена.

Согласно ст.809 п.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из условий кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} не следует, что для уплаты процентов за пользование кредитом установлен иной срок погашения.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} является законным. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по процентам за пользование кредитом составляет { ... } рублей.

В силу ст.ст.309, 811, 809, 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность надлежащего исполнения обязательств, сумма { ... }., подлежит солидарному взысканию с заемщика. Оботурова Д.С.. и поручителей Кайсина Д.Ю., Оботурова А.С.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере { ... } руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и Оботуровым Д. С..

Взыскать солидарно с Оботурова Д. С., Кайсина Д. Ю., Оботурова Андрея С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала проценты за пользование кредитом – { ... }., расходы по госпошлине – { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Шамрикова