Решение от 09.06.2020 по делу № 12-408/2020 от 05.06.2020

Дело {Номер}

{Номер}

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров 09 июня 2020 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Масленников С.А., изучив жалобу генерального директора ООО «Компания «СанТехСервис» ФИО2 на постановления {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, {Номер} от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением {Номер} от {Дата} ООО «Компания «СанТехСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением {Номер} от {Дата} ООО «Компания «СанТехСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Генеральный директор ООО «Компания «СанТехСервис» ФИО2 обратился в Первомайский районный суд гор. Кирова с жалобой на указанные постановления.

Изучив представленную жалобу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, КоАП РФ не предусмотрена.

Из представленной жалобы следует, что генеральный директор ООО «Компания «СанТехСервис» ФИО2 обжалует одновременно два постановления об административных правонарушениях - {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, о чем излагает свои доводы в одной жалобе, что является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.31.1 ░░░░ ░░, {░░░░░} ░░ {░░░░} ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.31.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░