Решение от 12.12.2023 по делу № 2-6650/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-6650/2023

УИД 30RS0002-01-2021-000352-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                       <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Христенко Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Заикине В.В.,

    с участием:

    ответчика Мартиросова М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к М.сову М. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к Мартиросову М. В. взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2017г., в котором просит суд взыскать с Мартиросова М.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02.03.2017г. за период с дата по дата в сумме 563768,1 руб., в том числе:499966,33 руб. сумма просроченного основного долга;    63801,77 руб. сумма просроченных процентов;    расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8837,68 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что Банк «Первомайский» (ПАО) и Мартиросов М.В. заключили кредитный договор № от 02.03.2017г. о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 499966,33 руб. на счет ответчика, открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита. Процентная ставка по кредиту составила 22,9% год. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

    08.06.2020г. между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее – Правопредшественник) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Правопредшественник уступил ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права требования к Мартиросову М.В. по кредитному договору № от 02.03.2017г., в томобъеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты. Объем и состав уступаемых ООО «Столичное АВД» требований к должнику Мартиросову М.В. по кредитному договору № от 02.03.2017г. определен в приложении № к договору уступки прав (требований) № от дата к настоящему договору.

    В настоящее время по кредитному договору взыскателем является ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности №-КЛ от 12.01.2017г.)

    До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

    22.07.2020г. взыскателем направлено уведомление- претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение ст.ст. 807,809,810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа и не уплачивал на нее проценты. По состоянию на дата задолженность по договору составляет: 499966,33 руб. сумма просроченного основного долга;63801,77 руб. сумма просроченных процентов.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Мартиросов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на иск, указал, что Банк «Первомайский» (ПАО) требование о выплате задолженности по кредитному договору в адрес ответчика не направлял, с иском о взыскании задолженности в суд не обращался. Договор уступки прав требований № междуБанк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен только дата, т.е. спустя 3 года и 3 месяца после заключения кредитного договора. Считает, что истцом представлен неверный расчет задолженности, поскольку даты операций расположены не последовательно. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ). Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Текст возражений приобщен к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ, где ч.2 ст.811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

    Судом установлено, что на основании Заявки на открытие банковского счета Мартиросова М.В. от 02.03.2017г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и Мартиросовым М.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банком предоставлен лимит кредитования до 500 000 руб., на срок до востребования, но не ранее чем 3 года с момента заключения кредитного договора.

    Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредиту составляет 22,9% годовых.

    П. 6 договора предусмотрено, что в платежный период с 1 по 25 число каждого месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен кредит с использованием кредитной карты, Заемщик должен оплатить обязательный платеж не более 8% от суммы задолженности по потребительскому кредиту, а также проценты за текущий период. (л.д. 54—56).

    Согласно расписке от 02.03.2017г. Мартиросов М.В. получил в Банке «Первомайский» (ПАО) карту №***8041 срок действия дата. (л.д. 58).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 3.2.2 Общих условий кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО) в случае предоставления кредита с использованием кредитной карты/овердрафта, кредитный договор действует на условия «до востребования». Наступление срока возврата кредита определяется принятием Банком решения о востребовании суммы кредитной задолженности. Решение о востребовании суммы кредитной задолженности может быть принято Банком в срок, не ранее чем через 3 года с момента заключения кредитного договора о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности.

Согласно выписке у Заемщика образовалась задолженность по договору потребительского займа.

П.13 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 31.01.2019г. Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 99-100).

дата Банк «Первомайский» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил ООО «Столичное агентство по возврату долгов» право требования по Договорам потребительского займа, указанным в приложении, что подтверждается договором уступки требований (цессии) № (л.д. 101-102).

Из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № следует, что

Истцу передано право требования по кредитному договору № от 02.03.2017г., заключенному с Мартиросовым М.В. на сумму 563 768,10 руб. (л.д.103-105).

П.1,2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    22.07.2020г. в адрес ответчика направлена уведомление – претензия о состоявшейся уступке, а также требование о возврате кредитной задолженности в размере 563768,1 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления. (л.д. 15).

    Указанное требование ответчиком не исполнено.

    Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 02.03.2017г. составляет 563768,10 руб., в том числе:     499966,33 руб. сумма просроченного основного долга;     63801,77 руб. сумма просроченных процентов.

Разрешая заявление ответчика Мартиросова М.В. о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в иске.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, кредитный договор от 02.03.2017г. заключен на срок до востребования, но не ранее трех лет с момента заключения кредитного договора.

    Согласно выписке, последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 25.04.2019г., с указанного времени платежи в счет погашения кредитной задолженности, заемщиком не вносились.

    Учитывая, что платежный период по кредитному договору определен с 1 по 25 число каждого месяца, при не поступлении платежа 25.05.2019г., Банку стало известно о нарушении своего права.

    Исходя из положений ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с 25.05.2019г. и истекает 25.05.2022г.

Истец ООО «Столичное АВД» принял правопреемство по кредитному договору, по которому основной кредитор Банк «Первомайский» (ПАО) не заявлял о своих нарушенных правах, поскольку в январе 2019г. был признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой

    ООО «Столичное АВД» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> 18.01.2021г. с иском к Мартиросову М.В. о взыскании кредитной задолженности.

    17.03.2021г. заочным решением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворены требования ООО «Столичное АВД», с Мартиросова М.В. взыскана кредитная задолженность в размере 563768,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8837,68 руб. (л.д. 141-144).

    Определением от 31.08.2023г. отменено заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от 17.03.2021г. отменено.

    Таким образом, с момента обращения в суд с иском дата по 31.08.2023г., срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, прерывался, на момент рассмотрения дела судом, не истек.

    При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика Мартиросова М.В. о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд находит не состоятельными, а исковые требования ООО «Столичное АВД» о взыскании с Мартиросова М.В. кредитной задолженности сумме 563768,1 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8837,68    рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8837,68     рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░.░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░ 7717528291 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.03.2017░.: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 499966,33 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63801,77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8837,68 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░