Решение по делу № 22-3528/2012 от 27.09.2012

Докладчик Никитин С.В. Кассац. дело №22-3528

1инст:судья Андриянова Ю.А. 2 инст: судья Шуркова В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Щипцова Ю.Н.

судей Яковлева В.Н. и Никитина С.В.

при секретаре Ярчеевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационное представление прокурора гор. Новочебоксарска Бельского А.В. на апелляционный приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 сентября 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 06 августа 2012 года в отношении

Степучева П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

05 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

17 мая 2011 года мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

осужденного в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2011 года и мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года, отменены.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2011 года и мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года и окончательное наказание Степучеву П.О. назначено в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменен:

Степучев П.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условные осуждения, назначенные по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2011 года и мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года, отменены.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 апреля 2011 года и мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года и окончательное наказание Степучеву П.О. назначено в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания Степучеву П.О. исчислен с 03 июля 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 15 марта по 05 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступление осужденного Степучева П.О. и его защитника- адвоката Михайлова В.Н., просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Алексеевой С.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Степучев П.О. приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарска от 06 августа 2012 года осужден за совершение покушения на тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено 09.02.2012 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи и апелляционном приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Не согласившись с данным приговором, осужденный Степучев П.О. обжаловал его в апелляционном порядке.

Судом апелляционной инстанции вынесен вышеуказанный приговор.

В кассационном представлении прокурор, считая приговор суда апелляционной инстанции необоснованным, просит его отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии апелляционного рассмотрения.

В обоснование указывает, что суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, а также в связи с несправедливостью назначенного наказания. Суд снизил Степучеву П.О. размер наказания на один месяц, сославшись на то, что мировой судья не применил положения ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания. Максимально допустимое наказание, которое суд мог назначить Степучеву П.О. за содеянное по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, составляет один год, а мировым судьей было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, что свидетельствует о том, что мировым судьей фактически учтены положения ч.3 ст. 66 УК РФ и достаточных оснований для снижения наказания в апелляционном порядке не имелось. По мнению прокурора, в апелляционном порядке необоснованно изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, так как мировым судьей при определении вида исправительного учреждения достаточно мотивированы основания, соблюдены требования ч.1 ст. 58 УК РФ.

Не согласившись с доводами кассационного представления защитник осужденного- адвокат Коротков Н.А. и сам осужденный представили на него возражения, в которых указывают на законность и обоснованность приговора, просят оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции о совершении Степучевым П.О. указанного в приговоре преступления (ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ) основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления относительно того, что мировым судьей при назначении наказания Степучеву П.О. фактически учтены положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку как следует из текста приговора при назначении наказания Степучеву П.О. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ мировым судьей ссылка на ч.3 ст. 66 УК РФ в приговоре не сделана, следовательно, не учтена и при определении срока наказания по этой статье уголовного закона.

При таких обстоятельствах изменение приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции судебная коллегия находит правильным.

Подробный анализ мотивов изменения приговора мирового судьи приведен в приговоре суда апелляционной инстанции.

Назначение места отбывания наказания Степучеву П.О. в виде лишения свободы в колонии- поселении судом апелляционной инстанции также подробно мотивировано и не противоречит требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, действиям Степучева П.О. судом апелляционной инстанции дана правильная юридическая квалификация и оснований для его отмены по доводам кассационного представления не имеется.

Не допущено по делу и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание Степучеву П.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и других обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Таким образом, приговор суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционный приговор Новочебоксарсакого городского суда Чувашской Республики от 07 сентября 2012 года в отношении Степучева П.О. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи