Решение от 06.06.2022 по делу № 11-33/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1464/2021-178 (11-33/2022)            06 июня 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» на решение от 00.00.0000 мирового судьи судебного участка № 178 Галеева М.А. по делу № 2-1464/2021-178 по иску Васильевой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб», Обществу с ограниченной ответственностью «Тур Совет Регион» о защите прав потребителя,

с участием истца Васильевой В.А., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» Растопиной М.Н. (по доверенности от 20.05.2022),

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб», Обществу с ограниченной ответственностью «Тур Совет Регион» о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 19 февраля 2021 года №02194870, взыскать с ответчика часть стоимости туристского продукта в размере 32 311 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1464/2021-178 от 31.08.2021 исковые требования Васильевой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб», Обществу с ограниченной ответственностью «Тур Совет Регион» о защите прав потребителей - удовлетворены частично. Расторгнут договор о реализации туристического продукта от 19 февраля 2021 года №02194870. С Общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» и с Общества с ограниченной ответственностью «Тур Совет Регион» в пользу Васильевой В.А. взысканы: часть стоимости туристического продукта в размере 32 311 рублей 44 копейки, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16 155 рублей 50 копеек, а всего 53 466 рублей 94 копейки в солидарном порядке. В остальной части иска отказано. С Общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС СПб» и с Общества с ограниченной ответственностью «Тур Совет Регион» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 1 169 рублей в солидарном порядке.

Представитель ответчика ООО «ПЕГАС СПб» обратился с апелляционной жалобой на указанное выше решение, просит решение мирового судьи отменить, поскольку ответчик не был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, судебные извещения направлялись по адресу: 196607, ... то есть не по юридическому адресу ООО «ПЕГАС СПб» (191040, Санкт-Петербург, ул.Пушкинская, д.10А.пом.50-Н).

В силу ст.330 ч.1 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.330 ч.4 п.2 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.330 ч.5 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2022, занесенным в протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом приняты уточнения исковых требований Васильевой В.А., в которых заявлено об отказе от исковых требований о взыскании с ответчиков части стоимости туристского продукта в размере 32 311 рублей 44 копейки, истец просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 19 февраля 2021 года №02194870, взыскать с ответчиков: пени за нарушение срока возврата части стоимости туристского продукта в сумме 39 743 рубля 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец заявила о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «ПЕГАС СПб» просила прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тур Совет Регион» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст.328 абз.1 п.4 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу ст.153.8 ГПК РФ 1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, гражданское дело – прекращению в связи утверждением мирового соглашения, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и интересам сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 178 ░░░░░░░ ░.░. ░░ 31.08.2021 ░░ ░░░░ № 2-1464/2021-178.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░»:

                «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░. ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ - ░░░░░), ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» (░░░░░ - ░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №11- 33/2022, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №178 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1464/2021-178 ░░ 31.08.2021, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 39,101,221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░;

-    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 155 ░░░░░░ 50 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░,

░ ░░░░░ 32 155 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №178 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1464/2021-178 ░░ 31.08.2021 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 32 311 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 155 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 53 466 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21311 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 44 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (21 311 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ "░░░░░ ░░░"

191040, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░, ░░░ № 10, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░,

░░.░░░.50░ ░░░.

░░░/░░░ 7840483966/784001001

░/░ 40702810600000000874 ░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░"

░░░ 044525102

░/░ 30101810400000000102

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 173, 220 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1464/2021-178 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░»    , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: