Решение по делу № 2-178/2016 от 16.02.2016

дело № 2-178/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 18 апреля 2016 года.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием истца Шабановой А.В.,

при секретаре Королевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабановой А.В. к ПАО «Росгосстрах», Карабажанову А.М. о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Установил:

Истец Шабанова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», Карабажанову А.М. с требованиями: взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Шабановой А.В. страховое возмещение в сумме ... руб.; взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Шабановой А.В. неустойку за нарушение прав потребителя в размере ... руб.; взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Шабановой А.В. штраф за нарушение прав потребителя в размере ... руб.; взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Шабановой А.В. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.; взыскать с Карабажанова А.М. в пользу Шабановой А.В. компенсацию в возмещение причиненного материального вреда деньги в сумме ... руб.; взыскать с ПАО «Росгосстрах» и Карабажанова А.М. солидарно в пользу Шабановой А.В. судебные расходы - ... руб. - услуги оценщика за составление экспертного заключения, ... руб. услуги адвоката за составление искового заявления, ... руб. - оплата за ксерокопии документов для ответчика.).

В обоснование требований приведены следующие доводы.

27.10.2015г. в 20 час.20 мин. водитель Карабажанов А.М., управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н ... не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего допустил столкновение с принадлежащей истцу автомобилем ВАЗ-21124 LADА 112, г/н .../rus под моим управлением, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2015 года Карабажанов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП.

Принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-21124 LADA 112, ... застрахован по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах».

29.10.2015 года истец обратилась в страховой отдел ООО «Росгосстрах» в г. Донецке с заявлением о выплате страхового возмещения, вместе с заявлением сдан в страховую компанию оригинал квитанции об оплате за услуги по эвакуации от 27.10.2015 года.

Представитель страховой компании 03.11.2015 года самостоятельно организовал и произвел осмотр и оценку транспортного средства истца.

17.11.2015 года ПАО «Росгосстрах» безналичным переводом произвело страховую выплату в сумме ... руб., однако данной суммы недостаточно для ремонта моего автомобиля.

В связи с недостаточностью суммы выплаченного страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21124 LADA 112, ..., 30.11.2015 года независимым экспертом-оценщиком Гоптаревым В.А. в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 19.09.2014г., произведена оценка рыночной стоимости услуг по ремонту (восстановлению) моего автотранспортного средства ВАЗ-21124 LADA 112, г/н .../rus, поврежденного в результате ДТП. Стоимость услуг оценщика - ... руб.

В соответствии с экспертным заключением № 334-Т-15 от 30.11.2015 года стоимость устранения повреждений автомобиля ВАЗ-21124 LADA 112, г/н .../rus, с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, составляет ... руб. Таким образом, ответчиком истцу недоплачено - ... руб. 26.01.2016г. истец обратилась с претензией в ООО «Росгосстрах», однако претензия удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» влечет обязательное применение ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» влечет обязательное применение в виде взыскания неустойки в размере 1 % от не выплаченной суммы, а также штрафа в размере 50% не выплаченной потребителю суммы. Неустойка составила ... руб., штраф ... руб.

Кроме того, из-за выплаты страхового возмещения не в полном объеме, я на протяжении 3-х месяцев лишена возможности использовать принадлежащее мне транспортное средство. В соответствии со ст.151 ГК РФ истец считает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере ... рублей.

В соответствии с экспертным заключением № 334- T-15 от 30.11.2015 года, стоимость устранения повреждений автомобиля ВАЗ-21124 LADA 112, г/н .../rus, без учета износа деталей, узлов и агрегатов, составляет ... руб. Таким образом, ответчик Карабажанов А.М. обязан возместить истцу разницу между стоимостью устранения повреждений с учетом износа, и стоимостью устранения повреждений, без учета износа ТС, то есть фактическим размером ущерба - ... руб.

В судебном заседании истец Шабанова А.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика представителя ПАО «Росгосстрах».

Ответчик Карабажаков А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2015г. в 20 час.20 мин. на 937 км. + 550 м. автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло г/н ... 123/rus, под управлением Карабажанова А.М., и ВАЗ-21124 LADА 112, г/н .../rus под управлением Шабановой А.В., принадлежащим ей на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2015 года Карабажанов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП (л.д. 6, 7, 8).

Принадлежащий Шабановой А.В. автомобиль ВАЗ-21124 LADA 112, г/н .../rus застрахован по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах».

29.10.2015 года Шабанова А.В. обратилась в страховой отдел ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

17.11.2015 года ПАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату истцу в сумме ... руб.

Не согласившись с произведенными выплатами, Шабанова А.В. обратилась в Центр «Независимая оценка (экспертиза)» ИП Гоптарева В.А. для определения стоимости устранения повреждений автомобиля. Согласно экспертному заключению № 352-Т-15 от 30.11.2015 года, стоимость устранения повреждений автомобиля ВАЗ-21124 LADA 112, г/н .../rus, без учета износа транспортного средства, составила ... руб., с учетом износа транспортного средства - ... руб. Стоимость услуг эксперта составила ... руб. (л.д. 13-75).

Таким образом, с ответчика ПАО «Росгосстрах» (бывш. ООО «Росгосстрах»), с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ПАО «Росгосстрах» выплат, подлежит взысканию в пользу истца недоплаченная сумма страхового возмещения в размере ....).Согласно ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения истец считает, что с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. (расчет неустойки: период с 17.11.2015 года по 17.02.2016 года – ... руб.).

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере ... руб. (... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-0 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем; (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченный индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Занижая сумму страхового возмещения, отказывая в удовлетворении претензии Шабановой А.В., ПАО «Росгосстрах» намеренного нарушило права истца как потребителя страховых услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца моральный вред в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку стоимость устранения повреждений автомобиля истца, согласно экспертному заключению № 334-Т-15 от 30.11.2015 года, без учета износа, составляет ... руб., то с ответчика Карабажакова А.М. подлежит взысканию разница между стоимостью устранения повреждений с учетом износа, и стоимостью устранения повреждений, без учета износа транспортного средства, то есть фактическим размером ущерба - ... руб. (... руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере ... руб., оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ... руб., за ксерокопии документов для ответчика в сумме ... руб., всего ... руб.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Шабановой А.В. к ПАО «Росгосстрах», Карабажанову А.М. о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в пользу Шабановой А.В. невыплаченное страховое возмещение в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., всего ... (...) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в пользу Шабановой А.В. судебные расходы в сумме ... (...) руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с Карабажанова А.М. в пользу Шабановой А.В. компенсацию причиненного материального вреда в сумме ... (...) руб.

Взыскать с Карабажанова А.М. в пользу Шабановой А.В. судебные расходы в сумме ... (...) руб.

Взыскать с Карабажанова А.М. госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в месячный срок со дня принятия.

Судья: