Решение от 16.10.2019 по делу № 33-792/2019 от 07.10.2019

Председательствующий – Сумачаков И.Н.                               Дело № 33-792

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года                                     г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ялбаковой Э.В.,

судей – Солоповой И.В., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

        рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Запрягаева Владимира Степановича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 августа 2019 года, которым

заявление Грищук Валентины Владимировны о взыскании судебных расходов удовлетворено.

            Взысканы с Запрягаева Владимира Степановича, Куварзиной Светланы Михайловны в пользу Грищук Валентины Владимировны судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 24 726 рублей, оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей, оплате стоимости 4 фотографий в размере 76 рублей, по 15 651 рубль с каждого.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грищук В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Запрягаева В.С., Куварзиной С.М. судебных расходов в размере 31 302 рублей, из которых 6 500 рублей расходы по уплате услуг представителя, 24 006 рублей стоимость производств судебной строительно-технической экспертизы, 720 рублей комиссионный сбор, 76 рублей стоимость 4 фотографий, указывая на то, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-760/2019 были удовлетворены исковые требования Грищук В.В. к Запрягаеву В.С., Куварзиной С.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

    Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого в части взыскания расходов на оплату услуг представителя просит в частной жалобе Запрягаев В.С. В обоснование своих доводов указывает, что Грищук В.В. не является по роду своей деятельности юристом, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, он не несет расходы по оплате арендных платежей и налогов. В то же время предъявленные им расходы превышают расходы на адвоката по назначению суда. Более того, он являясь сыном истца, проживает вместе с ней. Иск подан и в его интересах, следовательно, никаких расходов по оплате услуг представителя истец не понес.

Исследовав материалы дела, выслушав Запрягаева В.С. и его представителя Смирнова П.А., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения исходя из доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела юридические услуги истцу Грищук В.В. оказывал Грищук В.В. на основании доверенности от 18.05.2019 года (л.д. 6 т. 1).

Факт несения Грищук В.В. расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 6 500 руб. подтверждается договором возмездного оказания правовых услуг от 10 апреля 2019 года (л.д. 3 – 4, т. 2), актом сдачи-приемки выполненных услуг по договору возмездного оказания правовых услуг от 01.08.2019 г., согласно которому общая стоимость оказанных услуг составила 6 500 руб. (л.д. 5 т. 2), актом приема - передачи денежных средств от 01 августа 2019 года, согласно которому Грищук В.В. передала Грищук В.В. денежные средства в размере 6 500 рублей (л.д. 6 т. 2).

Изложенные доказательства не опровергнуты, подложными не признаны.

Разрешая заявление Грищук В.В., суд первой инстанции, учитывая характер и сложность рассматриваемого дела, количество затраченного на него представителем времени, участие представителя в судебных заседаниях, исходя из требований разумности и справедливости, посчитал размер расходов по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей разумной платой за оказанные представителем услуги, подлежащей взысканию с ответчиков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что Грищук В.В. не является по роду своей деятельности юристом, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является сыном истца и проживает вместе с ней, следовательно, никаких расходов по оплате услуг представителя истец не понес, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно ст. 49 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска) представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

То обстоятельство, что истец и его представитель Грищук В.В. являются родственниками, не свидетельствует о том, что истцу услуги его представителем были оказаны безвозмездно. Действующее процессуальное законодательство не содержит запрета на возможность представления интересов физического лица в гражданском деле его родственником и не содержит норм, которые бы исключали возможность возмещения выигравшей спор стороне судебных расходов на оплату услуг представителя в случае, если представителем выступало лицо, находящееся в родственных отношениях со стороной по делу.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

        Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░