Решение от 31.10.2024 по делу № 2-3291/2024 от 28.08.2024

25RS0004-01-2024-004505-37

Дело № 2-3291/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Федоренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Трудовое» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженности по оплате содержания жилого помещения и по коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере 98 466 рублей 83 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3154 рубля и почтовых расходов в размере 346 рублей 56 копеек.

Судом по запросу получена справка УМВД России по ПК от <дата>, согласно которой ответчик зарегистрирован по иному месту жительства за пределами Советского района г.Владивостока, в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопроса о подсудности спора в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от <дата> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно справке УМВД России по ПК от <дата> <ФИО>1, <дата> зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес> Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания, адреса места жительства ответчика не отнесен к территориальной подсудности Советского районного суда г.Владивостока. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется. На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░