Решение по делу № 1-23/2019 от 14.01.2019

Дело №_______________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 30.04.2019

Суд с участием присяжных заседателей Шатурского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Жукова Ю.А.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях Павловой А.С. и Чижиковой С.Г.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А. и Черемушкина Д.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Измаилова И.Р., защитника-адвоката Соловьева С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке с участием коллегии присяжных заседателей материалы уголовного дела в отношении

Измаилова Ильдара Рашитовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Измаилов И.Р. признан виновным в том, что в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее знакомым ФИО7, на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в виде наступления смерти ФИО7, умышленно нанес не менее 3 ударов кулаками рук в жизненно важную область головы справа, причинив тем самым ФИО7 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: разрыв переходной вены справа; субдуральное кровоизлияние справа 198г, субарахноидальное кровоизлияние в проекции средней височной извилины правого полушария; кровоподтёки параорбитальных областей, ушибленная рана левой параорбитальной области, ссадина лобной области справа с кровоизлияниями в мягких тканях лица и лобной области; сглаженность рельефа мозга слева со смещением срединных структур влево, борозды вдавлений на миндалинах мозжечка и парагиппокамповых извилинах, вторичные кровоизлияния в веществе ствола головного мозга на уровне моста, которая является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни и по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в дачном доме, расположенном на участке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы с субдуральным кровоизлиянием под оболочку мозга и его сдавлением, осложнившейся отёком и вторичными кровоизлияниями в вещество головного мозга, находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью, который своими умышленными действиями причинил Измаилов И.Р.

Вердикт о виновности Измаилова И.Р. вынесен с соблюдением требований ст.ст. 341-345 УПК РФ, и, несмотря на доводы приведенные защитником оснований для применения положений, предусмотренных ч.4 и ч. 5 ст.348 УПК РФ не имеется.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, суд квалифицирует действия Измаилова И.Р. по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров Измаилов И.Р. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Измаилов И.Р.не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, Измаилов И.Р. не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, Измаилов И.Р. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Измаилов И.Р. способен участвовать в следственно-судебных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. (т.1 л.д.114-116).

Учитывая, что оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения, касающиеся личности Измаилова И.Р. обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск об имущественной компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб., который подсудимый не признал.

Разрешая заявленный гражданский иск суд исходит из требований ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства гибели ФИО7, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степень вины причинителя вреда, обоснование заявленного иска об имущественной компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что иск должен быть удовлетворен частично в сумме 600 000 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: Измаилов И.Р. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд также учитывает, что вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем назначает подсудимому наказание на основании ст. 65 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ то, что преступление им совершено впервые и по месту работы он характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не находит.

Наказание осужденный на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3.1-3.4 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9;

░░░░░░░ ░░░░░ «Fly», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 600 000(░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

.