Решение по делу № 2-125/2019 от 22.03.2019

№ 2-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                                                   с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Овчинниковой ФИО9, Прилуцкой ФИО10 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к Овчинниковой Н.М о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что между КПК «Резерв» и Швецовым М.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Резерв» предоставил Швецову М.В. сумму займа в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № В0000000339.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>.,

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Швецов М.В. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти Швецова М.В. является его дочь Овчинникова Н.М.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика Овчинниковой Н.М. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Трофимова Т.В. в судебном заседании согласно окончательно сформулированных исковых требований просила взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с ответчиков Овчинниковой Н.М. и Прилуцкой В.А в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Овчинникова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в наследство она не вступала, т.к. имеется завещание.

К участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена Прилуцкая В.А., которая в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем ею подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела. Пояснила, что Швецовым М.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, составлено завещание в её пользу. Она является наследницей к имуществу умершего.

Свидетель Швецова Л.А. в судебном заседании пояснила, что Швецов М.В. это её бывший муж, они были разведены, но потом опять сошлись и жили без регистрации. Они с ним брали кредит в КПК «Резерв» на покупку дома, она платит этот кредит, за март и апрель она тоже вносила платежи в размере 1200 руб. каждый.

    Суд, выслушав представителя истца по доверенности Трофимову Т.В., ответчиков Овчинникову Н.М., Прилуцкую В.А., свидетеля Швецову Л.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между КПК «Резерв» и Швецовым М.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Резерв» предоставил Швецову М.В. сумму займа в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № В0000000339 (л.д.10), с процентами за пользование займом в размере 23% годовых на остаток займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения Швецовым М.В. денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в материалах дела.

Согласно копии свидетельства о смерти II-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором по <адрес> Рубцовского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, Швецов ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

        В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

        В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования КПК «Резерв» к Овчинниковой Н.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что как усматривается из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского Алтайского края Шевцова М.С. на запрос суда – в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Швецова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалов которого, наследником по завещанию является Прилуцкая ФИО10. Наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Истцом каких-либо доказательств наличия наследников, осуществивших принятие наследства посредством фактических действий, не представлено.

        Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, представителем истца каких-либо доказательств этому не представлено.

       Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

       Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

        Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Наследственное дело к имуществу умершего Швецова М.В. заведено по заявлению Прилуцкой В.А., имеются документы, подтверждающих наличие у наследодателя имущества, стоимость которого превышает сумму долга наследодателя. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Резерв» к Овчинниковой Н.М. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, не имеется.

Согласно расчёта, произведенного истцом, общая задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма займа в размере <данные изъяты>

На день рассмотрения дела, в счёт задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Швецовой Л.А. внесены платежи в общей сумме 2400 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично.

Прилуцкая В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем ею подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

При вышеизложенных обстоятельствах признание иска ответчиком Прилуцкой В.А. и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом иных лиц не нарушает, поэтому суд полагает необходимым признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных по делу исковых требований, поскольку в силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является самостоятельным основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Прилуцкой В.А. в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 627 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.