Решение по делу № 2-5193/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-5193/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

29 октября 2014 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Хутраеве Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчук А.В. к ООО «МЕГАЦЕНТР» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванчук А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МЕГАЦЕНТР» была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля Киа Рио. В качестве первоначального взноса за автомобиль в кассу компании была оплачена сумма в качестве задатка в размере <данные изъяты>. В дальнейшем машина продавцом передана не была, письменный договор с ООО «МЕГАЦЕНТР» не заключался. Просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Истец Иванчук А.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Гербов И.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МЕГАЦЕНТР» была достигнута договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля Киа Рио. В качестве первоначального взноса истец Иванчук А.В. оплатила денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 5).

Договор купли-продажи между сторонами в последующем заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ООО «МЕГАЦЕНТР» претензию, согласно которой просила в недельный срок, с момента получения претензии уплатить денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 9, 10-11).

Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата истцу денежных средств не представил, суд полагает возможным взыскать с ООО «МЕГАЦЕНТР» двойную сумму задатка в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителе», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку права Иванчук А.В. были нарушены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику телеграммы в сумме <данные изъяты> (л.д. 17-18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕГАЦЕНТР»» в пользу Иванчук А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд.

Судья: